Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2013/3698 Esas 2014/464 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Adana 5. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 15/09/2011
NUMARASI : 2009/737-2011/542

Davacı E.. D.. vekili tarafından, davalılar N.. T.. vd aleyhine 04/12/2009 gününde verilen dilekçe ile maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 15/09/2011 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalılardan N..T.. vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davalılardan N.. T.."nin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir.
2-Davalılardan N.. T.."nin diğer temyiz itirazlarına gelince;
Dava, yaralamalı trafik kazasına dayalı maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, davacının maddi tazminat istemnin kabulüne, manevi tazminat isteminin ise kısmen kabulüne karar verilmiştir. Davacının manevi tazminat istemini kısmen kabul edildiğine göre, reddedilen tazminat miktarı üzerinden karar tarihine yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 10. maddesi uyarınca kendisini vekil ile temsil ettiren davalılardan N.. T.. yararına avukatlık ücretine hükmedilmesi gerekirken, maddi hata sonucu bu miktar üzerinde davacı yararına avukatlık ücretine hükmedilmiş olması doğru görülmemiştir. Ne var ki, bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, HUMK"nun 438. maddesi uyarınca karar düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Temyiz edilen kararın yukarıda (2) numaralı bentte açıklanan nedenle hüküm fıkrasında yer alan ""Red edilen manevi tazminat davası ile ilgili olarak avukatlık asgari ücret tarifesi gereği hesap edilen 1.200 TL vekalet ücretinin davalılardan alınarak davacıya verilmesine"" şeklindeki bendin silinerek yerine ""Manevi tazminatın reddedilen kısmı üzerinden Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 10. maddesi uyarınca hesaplanan 1.200 TL avukatlık ücretinin davacıdan alınarak davalılardan N.. T.."ye verilmesine"" şeklindeki bendin eklenmesine, davalılardan N.. T.."nin diğer temyiz itirazlarının ilk bentte açıklanan nedenlerle reddi ile kararın düzeltilmiş bu biçimi ile ONANMASINA ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 16/01/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.