Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
TTK. nun 708 ve 720.maddeleri uyarınca bir çek keşide edildiği yerde ödenecek ise 10 gün, keşide edildiği yerden başka bir yerde ödenecekse 1 ay içerisinde muhataba ibraz edilmesi gerekir. Bu husus resmi vesika ile (protesto) çekin üzerine yazılmış olan tarihli bir beyanda veya takas odasına ibraz halinde tespit edilen tarihli bir beyanla çek üzerine yazılır.
Somut olayda, takibe konu çeklerin lehdar ...... Ltd.Şti. tarafından yasada belirtilen 10 günlük süre içerisinde 12.08.2009, 15.10.2009 ve 01.12.2009 tarihlerinde muhatap bankaya ibraz edildiği, karşılığı bulunmadığından ödenmediğinin şerh verildiği anlaşılmıştır. Bu durumda çekler süresinde muhatap bankaya ibraz edildiğinden, alacaklı müracaat hakkını yitirmemiş olmakla,  mahkemenin takibin iptaline ilişkin bu gerekçesi doğru değildir.
Ancak borçlu şirket hakkında Kadıköy 2.Asliye Ticaret Mahkemesi’nin iflasın ertelenmesi davası kapsamında açılan 2009/825 Esas sayılı dosyadan 27.07.2009 tarihi itibariyle ihtiyati tedbir kararı verilerek, davacı şirket hakkında icra takibi yürütülmemesi ve daha önce başlayan icra takiplerinin durdurulmasına karar verildiği görülmüştür. Alacaklı takibini tedbir kararından sonra 31.03.2010 tarihinde başlattığından mevcut bu tedbir kararı uyarınca takibin iptali gerekir. Bu nedenle, mahkemece takibin iptaline karar verilmesi sonucu itibari ile doğru olduğundan,  onanması gerekmiştir.
SONUÇ  : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile sonucu doğru mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), 17,15 TL onama harcının mahsubuna, bakiye 1,25 TL harcın temyiz edenden alınmasına, 28.03.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.