Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2010/21839 Esas 2011/4786 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
İİK. nun 83. maddesi gereğince kısmen haczi mümkün olan maaş ve ücretten borçlu ve ailesinin geçinmesi için icra müdürünce lüzumlu olarak takdir edilen miktar indirildikten sonra kalan kısmın haczi mümkündür. Ancak, haczedilecek miktar maaş ve ücretin ¼’ünden az olamaz. Bir diğer anlatımla, haczedilecek miktar en az ¼ olup, borçlunun maaş ve ücretinin miktarı ile kendisinin ve ailesinin geçinmesi için gerekli kısım nazara alınarak haczedilebilecek miktarın belirlenmesi gerekir.
Somut olayda, borçlunun Samsun İl Sağlık Müdürlüğünden almakta olduğu maaşının ¼’ü üzerine daha önce Terme İcra Müdürlüğünün 2009/407 esas sayılı icra takip dosyasından konulmuş haciz nedeniyle kesinti yapılırken, bu kez Terme İcra Müdürlüğünün 2009/567 esas sayılı icra takip dosyasından maaşın  ¼’ü üzerine konulan yeni haczin kaldırılmasının istendiği anlaşılmıştır.
Bu durumda, mahkemece, borçlunun kendisinin ve ailesinin geçimini temin bakımından, kişisel ve sosyal konumununda gözetilerek, gerektiğinde bilirkişiden raporda alınarak, almakta olduğu maaş ve ücretlerden ne kadarı ile kendisinin ve ailesinin geçimini sağlayabileceği saptandıktan sonra oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken, hiçbir araştırma yapılmaksızın eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ  : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 28.03.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.