Davacı ... Nakliye Madencilik Turizm İnşaat San. ve Tic. Ltd. Şti. vek. Av. ... ile davalı ...Ş. (...San. ve Ticari Yatırımlar A.Ş.) vek. Av. ... arasındaki itirazın iptali davası hakkında ... 5. Asliye Ticaret Mahkemesi’nden verilen 22/01/2018 gün ve 2017/117E.-2018/29K. sayılı hükmün davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesince istinaf başvuru dilekçesinin görev yönünden reddi ile mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.

-KARAR-

Mahkemece verilen 22/01/2018 tarihli karara karşı davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuştur.
Bölge Adliye Mahkemeleri 20/07/2016 tarihinde göreve başlamıştır.
Hakkında kanun yoluna başvurulan işbu ilk derece mahkemesi kararı 22/01/2018 tarihinde verilmiştir.
Bu itibarla bu karara karşı başvurulacak kanun yolu istinaf olup bu başvuruyu inceleyecek olan yer Bölge Adliye Mahkemesi’dir.
Her ne kadar işbu dosyada, ... 5. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 12/10/2015 tarihli kararı ile Sulh Hukuk Mahkemesi’ne görevsizlik kararı verildiği, yine dosyada ... 8. Sulh Hukuk Mahkemesi’nin 28/06/2016 tarihli kararı ile de görevsizlik kararı verilmesi üzerine Yargıtay 20. Hukuk Dairesi’nin 16/01/2017 tarihli ilamı ile yargı yeri belirlenmesine yönelik karar verildiği anlaşılmış ise de bu işlemler en son 16/01/2017 tarihinde sona erdiği için işbu dosyada HMK’nun Geçici 3. maddesinin 2. fıkrasının uygulanma imkânı yoktur.
Bu itibarla dava dosyasının istinaf incelemesi yapılması için ilgili Bölge Adliye Mahkemesi’ne gönderilmek üzere ilk derece mahkemesi olan ... 5. Asliye Ticaret Mahkemesi’ne tetkiksiz iadesine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın ilgili ... 13. Hukuk Dairesi’ne gönderilmek üzere ilk derece mahkemesi olan ... 5. Asliye Ticaret Mahkemesi’ne TETKİKSİZ İADESİNE, 18/02/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.