Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/9139 Esas 2016/889 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/9139
Karar No: 2016/889
Karar Tarihi: 01.02.2016

Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/9139 Esas 2016/889 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, işyerine girdiği saatte traş bıçaklarını çalmış ve hırsızlık suçu işlemişti. Yerel mahkeme, sanığın cezası hakkında karar verirken, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 143. maddesinin uygulanmamasına karar vermiştir. Ancak, sanığın koşullu salıverme tarihine kadar hak yoksunluklarının uygulanması gerektiği doğru bir şekilde uygulanmadığından hüküm bozulmuştur. Bu nedenle, sanık hakkında koşullu salıverme tarihine kadar velayet hakkından vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yoksun bırakılma güvenlik tedbiri uygulanması kararı verilmiştir. Kararda, 5237 sayılı TCK'nın 53/1-c maddesi açıklayıcı bir şekilde vurgulanmıştır.

22. Ceza Dairesi 2015/9139 E. , 2016/889 K.
"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 6 - 2011/330017

MAHKEMESİ : Mersin 3. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 27/04/2011
NUMARASI : 2011/275 (E) ve 2011/428 (K)
SUÇ : Hırsızlık

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanığın, suçun işlendiği işyerine saat 18:15"te giriş yaparak traş bıçaklarını çaldığı; suç tarihinde gece vaktinin 17:54 te başladığının anlaşılması karşısında sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 143. maddesinin uygulanmaması, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin 1. fıkrasının (c) bendinde yer alan hak yoksunluklarının kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri yönünden koşullu salıverme tarihine kadar, diğer kişilere karşı belirtilen yetkiler yönünden ise mahkum olunan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar geçerli olacağı gözetilmeden, anılan hakların yönelik olduğu kişiler bakımından bir ayrım yapılmadan, sanığın; aynı Kanun"un 53/1-c maddesinde yazılı haklardan koşullu salıverme tarihine kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık D.. T.. müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMK"nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılık yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, aynı Kanun"un 322. maddesi uyarınca sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 53/1-c maddesinde öngörülen velayet hakkından vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yoksun bırakılma güvenlik tedbirinin aynı maddenin 3. fıkrası uyarınca kendi altsoyu üzerindeki yetkileri yönünden koşullu salıvermeye; diğer kişilere karşı belirtilen yetkiler yönünden ise mahkum olunan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar uygulanmasına karar verilmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 01/02/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.