Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/10491 Esas 2017/6799 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/10491
Karar No: 2017/6799
Karar Tarihi: 18.10.2017

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/10491 Esas 2017/6799 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanıkların resmi belgede sahtecilik suçundan mahkumiyetlerine karar vermiştir. Karar başlığındaki suç tarihleri yanlış yazılmış ve mahallinde düzeltilebilir görülmüştür. Sanıkların yüklenen suçun ceza türü ve üst sınırı itibariyle suç tarihinden sonra yürürlüğe giren kanun hükümleri uyarınca dava zamanaşımı gerçekleşmiştir. Bu nedenle, hüküm BOZULMUŞ ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmemiştir. Sanıklar hakkındaki açılan kamu davaları gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle düşürülmüştür.
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 7. ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri uyarınca yürürlükte olan kanun hükümleri dikkate alınmıştır. Ayrıca, suç tarihinden sonra yürürlüğe giren ve lehe olan 5237 sayılı TCK’nın 66/1-e, 67/4. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımı da dikkate alınmıştır.

11. Ceza Dairesi 2016/10491 E. , 2017/6799 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

Gerekçeli karar başlığına yanlış yazılan suç tarihlerinin 270 ada 5,6. parseller ile 271 ada 4, 5. parseller yönünden 2003, 270 ada 2, 3, 4. parseller yönünden ise Ocak 2005 olarak mahallinde düzeltilmesi olanaklı görülmüştür.
5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükümleri uyarınca; sanıklar ..., ... ve ..."ya yüklenen 270 ada 5 ve 6 nolu parseller ile 271 ada 4,5 nolu parseller üzerinde sahtecilik suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibarıyla tabi olduğu, suç tarihinden sonra yürürlüğe giren ve lehe olan 5237 sayılı TCK’nın 66/1-e, 67/4. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suçun işlendiği 2003 tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiği gözetilmeden hüküm tesisi yasaya aykırı olmakla, sanıklar ... ve ..."a yüklenen 270 ada 2,3,4. parseller üzerinde sahtecilik suçu bakımından ise aynı kanunun 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının suçun işlendiği Ocak 2005 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmakla; sanıklar ..., ... müdafileri ile sanıklar ..., ..."ın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı Yasanın 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak sanıklar hakkında açılan kamu davalarının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK"nın 66/1-e, 67/4. ve 5271 sayılı CMK"nın 223/8 maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 18.10.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.