16. Hukuk Dairesi 2016/1768 E. , 2018/4614 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :... MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalılar vekilinin diğer karar düzeltme nedenlerinin yerinde bulunmadığı, ancak; davacı ..."nın 25.08.2008 tarihli ilk oturumda alınan beyanı ile davasını açıkladığı, muris ... terekesinin taksim edilmediğini, kendisinin "..." adlı bir kardeşinin daha olup onun payını davalılara satmış olması nedeniyle çekişmeli taşınmazlarda kendisinin 1/4 oranında payının bulunduğunu bildirdiği, davacının bu beyanı ile talep ve dava ettiği payın 1/4 olduğunu açıkça göstermiş olduğu halde Mahkemece, davacının talep ve davası yönünden, açıkladığı pay oranı aşılarak karar verilmesinde isabet bulunmadığı, yine; dosya içinde bulunan nüfus kayıtları incelendiğinde; ortak muris ..."nin ölüm günü itibariyle, çocukları olan davacının annesi olan ... ile davalıların babası olan ..."ı mirasçı olarak bıraktığı; 1965 tarihinde ölen ..."nin de tek mirasçısının ... olmayıp, nüfus kayıtlarında görünen eşi..."un da bulunduğunun anlaşıldığı, ..."nin eşi..."un, 1984 yılında ikinci eşi ... ile ..."den olan çocuklarını bırakarak öldüğü, nüfus kayıtlarında görünmemekle birlikte, davacının ilk oturum beyanı ile ... adlı bir kardeşinin de kaldığını bildirdiği, açıklanan bu durum karşısında; mahkemece davacının kök muris ..."nin terekesindeki payının 2/4 olduğuna ilişkin kabul ve veraset ilamının bu şekilde düzeltilerek karar verilmesinde de isabet bulunmadığı belirtildikten sonra mahkemece davacının kök muris ..."den gelen miras payı doğru olarak belirlenip, ilk oturumdaki beyanları da gözetilerek bir karar verilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli 157 ada 27, 32 ve 175 ada 4 parsel sayılı taşınmazların ayrı ayrı 1/4 payın davacı ..., 3/4 payın davalı ... adına, 176 ada 7 ve 182 ada 97 parsel sayılı taşınmazların ayrı ayrı 1/4 payın davacı ..., 3/4 payın davalı ... adına, 157 ada 31 parsel sayılı taşınmazın ise 1/4 payın davacı ..., 3/4 payın davalı ... adına, tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalılar ..., ..., ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenlerden alınmasına, 05.07.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.
