MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, ... İli ... İlçesi ... Köyü 3567 parsel sayılı taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespiti ve idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz istemlerinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Mahkemece bozma ilamına uyulmuş isede gereği tam olarak yerine getirilmemiştir.
Şöyle ki;
Yargıtay"ın yerleşmiş uygulamalarına göre, özel bir neden bulunmadıkça tarım arazilerinin olduğu gibi kullanılması halinde getireceği net gelir üzerinden bilimsel yöntemle yapılacak değerlendirmede, münavebeye alınacak ürünler için o yer ilçe gıda, tarım ve hayvancılık müdürlüğünün dekar başına ortalama verim, üretim gideri ve toptan satış fiyatına ilişkin verilerin kullanılması esastır. .... Müdürlüğünün 11.07.2014 gün ve 2949 sayılı yazısı ile gönderilen veri cetveli ile aynı kamulaştırma kapsamında temyiz incelemesi yapılan Asliye Hukuk Mahkemesinin 2014/499 E-2015/15 K (Dairenin 2015/8997E-2015/13984K) sayılı dosyası içerisinde yer alan 07.11.2013 tarih ve 3799 sayılı yazısı ekinde gönderilen veri cetveli arasında üzümün ortalama verim ortalama satış fiyatı ve üretim giderleri arasında çelişki bulunduğu bilirkişi raporunda kabul edilen verilerin her iki cetvele de uygun olmadığı anlaşılmıştır. Buna göre söz konusu veri cetvelleri ilçe tarım müdürlüğüne gönderilerek aralarındaki çelişkinin nereden kaynaklandığı sorularak çelişkinin giderilmesinden sonra üzüme (bağ) ait 2012 yılı itibarıyla sulu şartlardaki asgari-azami verim, üretim gideri ile kilogram başına asgari- azami toptan satış fiyatlarını gerçekçi istatistiki bilgilere ve bilimsel esaslara dayalı olarak belirleyen veri cetvelinin ..... ilçe müdürlüğünden getirtilerek bilirkişi raporundaki değerlerin bu verilerek uygunluk sağlayıp sağlamadığının denetlenmesi gerekirse bu verilere uygunluk sağlayan ek raporlar alınarak oluşacak sonuca göre karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemiş olması doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edenlerden davalı tarafa iadesine, 08.10.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.