MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili, davalı firma tarafından, ... 5.İcra Müdürlüğü"nün 2013/24612 esas sayılı dosyasıyla , müvekkiline ait işyerinde menkul haczi uygulandığını, müvekkili şirketin ... 12.İcra Hukuk Mahkemesi"nin 2014/438 esas sayılı dosyası ile istihkak iddiasıyla dava açmış ise de, mahkemenin eksik inceleme ile davanın reddine karar verdiğini, müvekkilinin davalıya herhangi bir borcunun bulunmadığını, başka bir şirketin borcu için, müvekkilin mallarının haczedildiğini ileri sürerek, davalıya borçlu olunmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre, ... 12. İcra Hukuk Mahkemesi"nin 2014/438 esas sayılı dosyasının incelenmesinde, davanın taraflarının ve konusunun, huzurdaki davanın tarafları ve konusuyla aynı olduğunun anlaşıldığı, dava dosyanın temyiz incelemesi için Yargıtay"dan henüz dönmediği, halen derdest olduğu gerekçesiyle, davanın dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 26/10/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.