MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Temel cezanın doğrudan TCK"nın 125-3a maddesi gereğince belirlenmemesi,
2- Sanığın, aynı suç işleme kararının icrasi kapsamında kısa aralıklarla müştekilere hakaret ettiğinin anlaşılması karşısında, TCK"nın 43/2. maddesi uyarınca cezasının arttırılması gerektiği gözetilmeyerek, iki hüküm kurulması,
3- 6545 sayılı Yasa ile CMK"nın 231/8. maddesinde yapılan değişikliğin suç tarihinden sonra olması nedeniyle sanığın aleyhine olan bu değişikliğin uygulanma imkanının bulunmaması karşısında, ""sanık hakkında daha önce hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı bulunması"" şeklindeki kanuni olmayan gerekçeyle anılan Kanun maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve sanık ..."ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemisen gönderilmesine, 30.04.2018 tarihinde oy birleğiyle kaar verildi.