MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davadan dolayı yerel mahkemece verilen hüküm Hazine vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü:

K A R A R

Dosyanın, davalı Hazine vekilince ibraz olunan 28.04.2014 havale tarihli temyiz dilekçesinin bir örneğinin, davalı Hazineye tebliğ edilerek; Hazine vekilinden eldeki dava yönünden temyiz yasa yoluna başvurulup başvurulmadığı ile temyiz nedenlerinin açıklanmasına ilişkin dilekçe alınması ve alınan bu dilekçenin davacı tarafa tebliğ edilerek tebliğe ilişkin tebligat parçasının bu dosyaya konulması için Dairenin 27/01/2015 tarihli geri çevirme kararıyla iade edildiği, ancak mahkemece, Hazine vekilinden eldeki dava yönünden temyiz yasa yoluna başvurulup başvurulmadığı ile temyiz nedenlerinin açıklanmasına ilişkin dilekçe alınmadığı gibi iade kararı yanlış değerlendirilerek davalı Hazine vekilince ibraz olunan 28.04.2014 havale tarihli temyiz dilekçesinin bir örneği davacıya tebliğ edilmiş ve buna ilişkin tebligat parçası dosya içine konulmuş olup bu hali ile iade gereği yerine getirilmeden dosyanın dairemize geri gönderildiği anlaşılmıştır.
Bu nedenlerle davanın uzamasına ve dosyanın sürüncemede kalmasına neden olunmadan;
1- Davalı Hazine vekilince ibraz olunan 28.04.2014 havale tarihli temyiz dilekçesinin bir örneği, davalı Hazineye tebliğ edilerek; Hazine vekilinden eldeki dava yönünden temyiz yasa yoluna başvurulup başvurulmadığı ile temyiz nedenlerinin açıklanmasına ilişkin dilekçe sunmasının istenmesi,
2- Davalı Hazine vekilince eldeki dava yönünden temyiz yasa yoluna başvurulduğunun bildirilmesi ve temyiz nedenlerinin açıklanmasına ilişkin dilekçe sunması halinde bu dilekçenin davacı tarafa tebliğ edilerek bu tebliğe ilişkin tebligat parçasının dosya içine konulması,
3- Dava konusu taşınmazın imar uygulamasına konu edilip edilmediği, nazım veya uygulamalı imar planları kapsamında kalıp kalmadıkları ve imar uygulamasının kesinleşip kesinleşmediği ilgili belediyeden sorulmalı, imar planı, ada dağıtım cetveli ve haritası getirtilmeli, çekişmeli yer için imar parselleri oluşturulmuş ve tapuya kayıt edilmişse, bu parsellerin tapu kayıtları, ilgili imar planları ve haritalarının getirtilerek dosya içine konulması,
4- 6360 sayılı Kanun uyarınca büyükşehir belediyesi sınırları il idari sınırları olarak belirlenmiş; bu sınırlar içinde yer alan köylerin tüzel kişilikleri kaldırılmış ve mahalle olarak bağlı bulunduğu ilçe belediyesi sınırlarına katılmıştır. Tüzel kişiliği kaldırılan belediye ve köylerin taraf oldukları davalarda, 6360 sayılı Kanunun geçici 1/13. maddesi uyarınca, katıldıkları ilçe belediyeleri taraf haline gelir. Aynı Kanunun 1/1. maddesi hükmüyle ... ilinde, Büyükşehir belediyesi kurulduğundan; davalı ... köyünün tüzel kişiliği sona ermiş ve ... İlçe Belediyesine mahalle olarak katılmıştır. Bu nedenle, gerekçeli kararın usûlünce, 6360 sayılı Kanun uyarınca davanın tarafı haline gelen... Belediye Başkanlığı ve ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı"na tebliğ edilerek yasal temyiz süresinin beklenmesi,
5- Dava konusu taşınmazın bulunduğu yeri kapsayan dava tarihi olan 2009 yılından 15-20 yıl öncesine ait (1989-1993"lü yıllara ait) hava fotoğrafları ve bunlardan elde edilen memleket haritaları bulunduğu yerden getirtilerek dosya içine konulduktan sonra, dava dosyası hükme esas alınan raporu düzenleyen fen ve orman bilirkişilerine verilerek getirtilen hava fotoğrafları ve memleket haritaları ölçekleri kadastro paftası ölçeğine, yine kadastro paftası ölçeği de memleket haritası ve hava fotoğrafı ölçeğine bilgisayar ortamında (Net-Cad veya benzeri programlar kullanılarak) çevrildikten sonra, bu haritalar komşu ve yakın komşu parselleri de gösterecek şekilde birbiri üzerine aplike edilmek suretiyle, taşınmazın konumunun çevre parsellerle birlikte memleket haritası ve hava fotoğrafları üzerinde gösterilmesi, hava fotoğraflarının stereoskop aleti vasıtasıyla üç boyutlu incelemesi yapılarak, taşınmazın o tarihlerde hava fotoğraflarında ne şekilde gözüktüğü, niteliğinin ne olduğu, üzerinde varsa bulunan bitki örtüsü, ağaçların cinsi, yaşı, sayısı, dağılımı, kapalılık oranı ile kullanım durumu ve yine, fotogrametri yöntemiyle düzenlenen topoğrafik harita veya standart harita üzerinde ayrıca inceleme yapılarak, bu harita üzerinde taşınmazın konumu gösterilerek bu haritada mülkiyet sınırının belirgin olarak görülüp görülmediği, tasarruf edilen yerlerden olup olmadığı hususlarında, memleket haritalarındaki özel işaretlerin sebebi ve bu özel işareti oluşturan unsurlar ile memleket haritası ve hava fotoğrafında taşınmazın niteliği hususunda çelişki olması halinde bu çelişkinin nedeninin ayrıntılı anlatımını içeren müşterek imzalı ek rapor alınması, rapor ekine renkli haritaların tarihleri ile birlikte eklenmesi, düzenlenen ek raporun dosya içine konulması,
İade kararı ile istenen belgeler ve alınan cevabî yazı ve varsa ekindeki belgeler bizzat mahkeme hâkimi tarafından titizlikle incelenerek dava ekonomisine aykırı düşecek şekilde yeniden yazışma ve yargılama giderlerine meydan verilmeksizin yukarıda belirtilen eksikliklerin bütünü ile yerine getirilmesinin sağlanması,
Ayrıca, dava dosyasının, 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla HUMK’nın 433/3. ve Bölge Adliye ve Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Cumhuriyet Başsavcılıkları İdari ve Yazı İşleri Hizmetlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmeliğin 203. maddeleri uyarınca tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi listesine bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda değinilen eksikliklerin giderilmesi için dosyanın YEREL MAHKEMEYE GÖNDERİLMESİNE 13/11/2017 günü oybirliğiyle karar verildi.