Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2016/7342 Esas 2017/4415 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/7342
Karar No: 2017/4415
Karar Tarihi: 11.04.2017

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2016/7342 Esas 2017/4415 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıkların mağdur ile olan kasten yaralama suçlarından dolayı mahkum edildiği, temyiz itirazlarına rağmen hükümlerin onandığı belirtilmiştir. Ancak, sanıkların daha önceki kararda kazanılmış haklarının gözetilmemesi sebebiyle fazla ceza tayini yapıldığı ve bu sebeple hükümlerin bozulduğu ifade edilmiştir. Kararın sonunda ise, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53, 62, 86/1, 87/3 maddelerine atıfta bulunulmuştur.

3. Ceza Dairesi 2016/7342 E. , 2017/4415 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyetlerine dair

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanıklar ... ve...’nin mağdur ...’a yönelik kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas-2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı hükümler iptal edilmiş ise de, bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık ... müdafiinin ve sanık ... müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin isteme uygun olarak ONANMASINA,
2) Sanıklar ... ve ...’nin mağdur ...’e yönelik kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas-2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı ibareler iptal edilmiş ise de, bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanıklar hakkında bozmadan önce verilen 09/06/2011 tarihli ilk kararda, 5237 sayılı TCK’nin 86/1. maddesi uygulanarak belirlenen 1 yıl hapis cezasından mağdurdaki kemik kırığı nedeniyle 5237 sayılı TCK’nin 87/3 maddesi gereği 1/4 oranında artırım uygulanarak 1 yıl 3 ay hapis cezasına hükmedildiği ve TCK’nin 62. maddesinin uygulanması neticesinde sonuç olarak 1 yıl 15 gün hapis cezasına hükmolunduğu, bu kararın sanıklar müdafiileri tarafından temyiz edilmesine ve bozmanın sanıklar lehine olmasına karşın, incelemeye konu 17/04/2014 tarihli kararda 5237 sayılı TCK’nin 86/1. maddesi uygulanarak belirlenen 1 yıl hapis cezasından mağdurdaki kemik kırığı nedeniyle 5237 sayılı TCK’nin 87/3 maddesi gereği 1/3 oranında artırım uygulanarak 1 yıl 4 ay hapis cezasına hükmedildiği ve TCK’nin 62. maddesinin uygulanması neticesinde sonuç olarak 1 yıl 1 ay 10 gün hapis cezasına hükmolunarak sanıkların kazanılmış haklarının gözetilmemesi suretiyle fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin ve sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasının 62. maddenin uygulandığı paragrafından sonra gelmek üzere, “sanıkların kazanılmış hakkı göz önüne alınarak sonuç olarak 1 yıl 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına” ibaresinin eklenmesi suretiyle hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 11/04/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.