Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2010/21855 Esas 2011/4772 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
7201 Sayılı Tebligat Kanununun 32.maddesi gereğince, tebliğ usulüne aykırı yapılmış olsa bile, muhatabı tebliğ işleminden haberdar olmuş ise geçerli sayılır. Muhatabın beyan ettiği öğrenme tarihi tebliğ tarihi olarak kabul edilir.Borçlunun bildirdiği öğrenme tarihi esas olup, bu tarihin aksi karşı tarafça ancak yazılı belge ile ispatlanabilir. Hukuk Genel Kurulunun 12.02.1969 tarih ve 1967/172-107 sayılı kararında da benimsendiği üzere beyan edilen öğrenme tarihinin aksi tanık beyanıyla ispat edilemez.
Somut olayda, borçlu şirket tarafından usulsüz tebligattan 26.11.2009 tarihinde haberdar olunduğu belirtilmiş ve alacaklı tarafından borçlunun bu tarihten önce usulsüz tebligattan haberdar olduğu iddia ve ispat edilmemiştir. Bu durumda, mahkemece şikayetin kabulü ile ödeme emri tebliğ tarihinin borçlunun öğrenme tarihi olarak bildirdiği 26.11.2009 olarak düzeltilmesi karar verilmesi yerine yazılı şekilde tebligatın iptaline karar verilmesi isabetsizdir.
SONUÇ  : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA),  28.03.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.