Trafik güvenliğini tehlikeye sokma - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/2362 Esas 2019/6260 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/2362
Karar No: 2019/6260
Karar Tarihi: 16.05.2019

Trafik güvenliğini tehlikeye sokma - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/2362 Esas 2019/6260 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, 196 promil alkollü vaziyette araç kullanırken dubalara çarpıp kolluk kuvvetleri tarafından durdurulmuştur. Mahkeme, sanık hakkında Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan hüküm vermiştir. Sanık, hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanmasına rıza gösterdiği için TCK'nın 62. maddesinin uygulanmasına karar verilmiştir. Hüküm, sanık tarafından temyiz edilmiştir. Yargıtay, sanık hakkında verilen hükümün, dosya kapsamına uygun düşmeyen gerekçeyle uygulanmamasına karar vermiştir. Meydana gelen tehlikenin ağırlığına dair kanaate varılamaması göz önünde bulundurularak verilen ceza, seçenek yaptırımlara çevrilmesine veya ertelenmesine yer olmadığı belirtilmiştir. Bu sebeple hüküm, isteme aykırı olarak bozulmuştur. Kararda TCK'nın 179/3-2, 62/1, 53/1. maddeleri kullanılmıştır. TCK'nın 179/3-2 maddesi trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçunu düzenlemektedir. TCK'nın 62/1 maddesi hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerini düzenlerken, 53/1. madde de hükmün geri bırakılmasına ilişkin şartları belirlemektedir.

12. Ceza Dairesi 2019/2362 E. , 2019/6260 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Trafik güvenliğini tehlikeye sokma
Hüküm : TCK’nın 179/3-2, 62/1, 53/1. maddeleri gereğince mahkumiyet

Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
5271 sayılı CMK"nın 231. maddesindeki “hükmün açıklanmasının geri bırakılması” na ilişkin düzenlemenin sanık hakkında uygulanıp uygulanmayacağına karar verilirken, dosyaya yansıyan bilgi ve kanıtlar birlikte ve isabetle değerlendirilip, denetime olanak verecek somut gerekçeler gösterilmek suretiyle takdir hakkının kullanılması gerektiği, bu kapsamda, 196 promil alkollü vaziyette araç kullanırken dubalara çarpması sonucu kolluk kuvvetlerince durdurulan ve sabıkası bulunmayan sanığın 10/05/2016 tarihli duruşmadaki savunmasında, suçunu kabul ettiğini, yaptığından pişman olduğunu, bir daha olmayacağına söz verdiğini beyan ettiği, sanığın, hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanmasına rıza gösterdiği, hakkında TCK"nın 62. maddesinin uygulanmasına karar verildiği, adli sicil kaydına göre sabıkasız olduğu ve sanığın duruşma tutanağına yansıyan olumsuz bir davranışının bulunmadığı anlaşılmakla; “ Meydana gelen tehlikenin ağırlığı, bir daha suç işlemeyeceğine dair kanaate varılamaması göz önünde bulundurularak sanığa verilen cezanın seçenek yaptırımlara çevrilmesine, ertelenmesine, verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına, ” şeklindeki dosya kapsamına uygun düşmeyen gerekçe ile uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 16/05/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.