MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, ... İli ... İlçesi .... Köyü 913 parsel sayılı taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespiti ve idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Mahkemece bozma ilamına uyulmuşsa da gereği tam olarak yerine getirilmemiştir.
Şöyle ki;
1-Mahkemece bozmadan önce verilen ilk kararda, kamulaştırma bedelinin 108.924,21 TL olarak tespit edildiği ve bu karar davacı vekili ve bir kısım davalılar vekili Av. ... tarafından temyiz edildiği, diğer davalılar tarafından ise temyiz edilmediği anlaşıldığından; hükmü temyiz etmeyen davalılar yönünden davacı yararına, usuli kazanılmış hak oluştuğu dikkate alınarak daha önce belirlenen 108.924,21 TL kamulaştırma bedeli üzerinden paylarına düşene hükmedilmesi gerekirken, bu davalılar yönünden de bozmadan sonra belirlenen ve daha yüksek miktarda olan 117.633,00 TL kamulaştırma bedeli üzerinden karar verilmesi,
2-Dava konusu taşınmaz ile ilgili olarak Asliye Hukuk Mahkemesinin 2013/99 D.İş dosyasında acele el koyma bedeli olarak belirlenen 108.924,21 TL nin 15.07.2013 tarihinde davalılara ödenmesine karar verildiğine göre, tespit edilen bu miktar için 15.07.2013 tarihine kadar faiz uygulanması yerine 09.09.2013 olan ilk karar tarihine kadar faiz uygulanması,
Doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, 08.10.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.