Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2017/8658 Esas 2017/9282 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/8658
Karar No: 2017/9282
Karar Tarihi: 13.11.2017

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2017/8658 Esas 2017/9282 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Kadastro Mahkemesi'nde görülen kadastro tesbitine itiraz davası sonucunda verilen karar, yüksek mahkeme tarafından da onaylanmıştır. Davacı tarafından kararın düzeltilmesi istendiği ancak mahkeme tarafından reddedildiği belirtilmektedir. Kararda dava konusu taşınmazlarda herhangi bir imar ihya işleminin yapılmadığı ve davacı yararına zilyetlikle kazanım koşullarının oluşmadığı anlaşılmıştır. Bu nedenle, kararın usul ve kanuna uygun olduğu ifade edilmektedir. Kanunlar açıklanmadan önce belirtilen karar doğrultusunda karar düzeltme talebinin reddedildiği bildirilmektedir.
Kanun Maddeleri:
- 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla HUMK'nın 440. maddesi
- 6100 sayılı Kanunun 442. maddesi
- 3402 sayılı Kanunun 14. maddesi

20. Hukuk Dairesi 2017/8658 E. , 2017/9282 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tesbitine itiraz davasından dolayı yerel mahkemece verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 12/04/2017 gün ve 2015/14556 E. - 2017/3142 K. sayılı ilâmıyla onanmasına karar verilmiş, süresi içinde davacı ... tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içindeki tüm belgeler incelenip gereği düşünüldü:

K A R A R

Karar düzeltme dilekçesinde değinilen hususlar temyiz aşamasında da ileri sürülmüştür.
Dairemiz kararı bu konulara cevap teşkil edecek nitelikte olduğu gibi, ziraat bilirkişi raporuna göre dava konusu taşınmazlarda herhangi bir imar ihya işleminin yapılmadığı ve 3402 sayılı Kanunun 14. maddesine göre de davacı yararına zilyetlikle kazanım koşullarının oluşmadığı anlaşıldığına göre, usûl ve kanuna da uygundur.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla HUMK"nın 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirine uymayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, aynı Kanunun 442. maddesi uyarınca takdiren 275.00.- TL para cezası ile Harçlar Kanunu uyarınca 65.40.- TL ret harcının düzeltme isteyenden alınmasına 13/11/2017 gününde oy birliği ile karar verildi.