Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
Alacaklı tarafından nafaka alacağına ilişkin olarak Karaman  1.  İcra müdürlüğünün 2005/1898 E. sayılı dosyası üzerinden ilamlı takip başlatıldığı, takibin kesinleşmesi üzerine kısmi ödemelerde bulunulduğu ve borçlunun maaşına haciz konulduğu görülmektedir. Borçlu şikayetinde, dosya işlemden kaldırıldıktan sonra maaşına haciz konulduğunu ve ayrıca 14.571,93 TL kadar borcu olmadığını ileri sürmüştür.  
Mahkemece, borçlunun borç miktarının doğru olmadığı iddiası üzerinde durulmadan ve herhangi bir araştırma yapılmadan karar verilmesi doğru değildir.
O halde, borçlu miktarının tesbiti yönünden gerektiğinde bilirkişi incelemesi de yaptırılarak oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde sonuca gidilmesi isabetsizdir.  
SONUÇ :Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 28/03/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.