İstiklal Marşını alenen aşağılama - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/3400 Esas 2019/8151 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/3400
Karar No: 2019/8151
Karar Tarihi: 19.12.2019

İstiklal Marşını alenen aşağılama - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/3400 Esas 2019/8151 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, suça sürüklenen çocuğun İstiklal Marşını alenen aşağılama suçundan mahkumiyetine karar verildiği belirtildi. Ancak yapılan incelemede, suç tarihinde 15-18 yaş aralığında olan çocuğa atılı suç için öngörülen cezanın süresi bakımından zamanaşımı süresinin gözetilmediği ve yazılı şekilde hüküm kurulduğu kaydedildi. Bu nedenle, suça sürüklenen çocuğun temyiz itirazları yerinde görüldü ve hüküm bozuldu. Bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davası düşürüldü.
Detaylı kanun maddeleri ise şöyle:
- TCK'nın 300/2, 31/3, 62/1, 50/1-a, 52/2-4 maddeleri uyarınca mahkumiyet
- TCK'nın 66/1-e, 66/2 ve 67/4. maddelerinde öngörülen zamanaşımı süresi.
- 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK\"nın 321. maddesi
- 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan CMUK\"nın 322. maddesi
- CMK\"nın 223/8. maddesi gereğince düşme hükmü.

16. Ceza Dairesi 2019/3400 E. , 2019/8151 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : İstiklal Marşını alenen aşağılama
Hüküm : Açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanmasına, TCK"nın 300/2, 31/3, 62/1, 50/1-a, 52/2-4 maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarının kesinleştiği tarih ile suça sürüklenen çocuğun denetim süresi içinde yeni suç işlediği tarih arasında zamanaşımının durduğu gözetilerek yapılan incelemede;
Suç tarihinde 15-18 yaş grubunda olan suça sürüklenen çocuğa atılı İstiklal Marşını alenen aşağılama suçu için TCK’nın 300/2. maddesinde öngörülen cezanın süresi bakımından, TCK’nın 66/1-e, 66/2 ve 67/4. maddelerinde öngörülen zamanaşımı süresinin, sorgu ve karar tarihi arasında gerçekleşmiş olduğu gözetilmeden zamanaşımı nedeniyle düşme kararı verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı olup, suça sürüklenen çocuğun temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının CMK"nın 223/8. maddesi gereğince DÜŞMESİNE, 19.12.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.