MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Dava dilekçesinde, .... İli ... İlçesi ... Mahallesi 6393 ada 23 parsel sayılı taşınmazın kamulaştırmasız el atma nedenine dayalı olarak bedelinin faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

1-Dava konusu taşınmaza emsal alınarak incelenen ... Mahallesi 6393 ada 26 parsel ile ilgili olarak ... Belediye Başkanlığı"nın 29.06.2015 tarih ve 31454 sayılı yazısı ile .... Tapu Müdürlüğü"nün 20.05.2015 tarih ve 418994 sayılı yazısı çelişkili olup yeterli değildir. Somut emsal alınarak incelenen .... Mahallesi 6393 ada 26 parsel sayılı taşınmazın değerlendirmeye esas alınan 12.01.2010 olan satış tarihi itibariyle imar düzenlemesi sonucu meydana gelen imar parseli olup olmadığının, imar parseli ise düzenleme ortaklık payının düşülüp düşülmediğinin, düşülmüş ise oranının belediye imar ve tapu müdürlüklerinden,
2-Somut emsal alınan 6393 ada 26 parsel sayılı taşınmazın ilk tesis tarihinden itibaren tüm tedavülleri ile birlikte tapu kaydının ilgili tapu müdürlüğünden,
3-Bir kısım davacılar vekili Av. ..."ya davalı vekilinin temyiz dilekçesinin tebliğine ilişkin bilgi ve belgeler arasında rastlanılmamıştır. Temyiz dilekçesi adı geçene tebliğ edilmiş belgesinin dosyaya eklenmesi veya tebliğ tarihinin kayıtlardan araştırılarak tarihinin bildirilmesi tebligat işlemi yapılmamışsa bu noksanlığın giderilmesi ile cevap süresinin beklenmesinden,
Sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 08.10.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.