MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Davacı tarafından açılan iflasın ertelenmesi davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacılar vekilince asıl ve ek kararın temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Davacılar vekili müvekkili şirketlerden ...’nin 1996 yılından beri faal olduğunu, ...’nin de 2000 yılında kurulduğunu ve bir çırçır fabrikası ile bir akaryakıt istasyonu işlettiğini; ...’nin ... ihalesini kazandıktan sonra araç satın alıp kiraya verdiğini ve bu işten zarar ettiğini, diğer şirketten fon aktardığını, kaybolan güven nedeniyle pamuk müstahsillerinin peşin çalışmak istediğini ve bu nedenlerle borca batık hale geldiklerini; sermaye arttırımı, devam eden işlerden elde edilecek kâr ile borç ödenmesi ve teklif verilen işlerin kabulü halinde borca batıklıktan kurtulabileceklerini ileri sürerek, her iki şirket için iflasın bir yıl süreyle ertelenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece iddia, müdahil beyanları, kayyım ve bilirkişi raporları ile tüm dosya kapsamına göre; şirketlerin sürekli adres değiştirdiği, faaliyete ilişkin hiç bir belgenin kayyıma sunulmadığı, kâr hedeflerinin gerçekçi olmadığı ve arttırılması öngörülen sermayenin yeterli bulunmadığı gerekçesiyle, borca batık durumda olmayan ...’nce açılan davanın reddine, ...’nin iflasına karar verilmiştir.
Kararı, davacılar vekili temyiz etmiştir.
1- İflas, iflas kararının tefhim edildiği anda açılır (İİK.m.165). Bu nedenle davacılar vekilinin iflasın açılması kararının tedbiren durdurulması yönündeki talebinin reddi gerekmiştir.
2- Diğer temyiz itirazlarına gelince;

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacılar vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenle, iflasın açılmasının durdurulmasına ilişkin tedbir talebinin reddine, (2) numaralı bentte açıklanan nedenle, hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlerden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren 10 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 02.02.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.