MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, çekişme konusu 2086 parsel sayılı taşınmazın 10000/61833 payının adına 31833/61833 payın...., 10000/61833 payın ... ve 10000/61833 payın ... adına kayıtlı olduğunu, maliklerin anlaşmaya göre taşınmazı iki eşit parçaya bölerek, yarısı tapu kayıt maliklerinden ..."e, diğer yarısının da eşit olarak diğer maliklere bırakıldığını, ancak davalıların tapu kaydındaki paya itibar etmeyerek kendi aralarında tarlanın verimlilik durumuna göre üç parçaya ayırdıklarını, en verimsiz kısmın kendisine bırakıldığını, ... Noterliğinin 16 Mart 1977 tarih ve 05438 sayılı taksim sözleşmesine göre, tapu kaydının ... adına 3000/20611 pay, ... adına 3900/20611 pay ve ... adına 3100/20611 pay olarak tahsisen düzeltilmesini istemiştir.
Davalılar, yapılan taksime göre taşınmazı uzun yıllardır kullandıklarını, davacıya taksimde fazla yer verildiğini belirterek davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, yapılan taksimin bozulduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hâkimi ..." nün raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 8.20 TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 07/11/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.