17. Hukuk Dairesi 2015/9894 E. , 2018/4165 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerle davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili, 14.04.2011 tarihinde, davalı ..."nın sürücüsü bulunduğu trafik sigortası bulunmayan aracın, karşıdan karşıya geçmek isteyen davacıların çocuğu/kardeşi ..."e çarpması sonucunda meydana gelen kazada murisin vefat ettiğini belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, anne ve baba için 5.000,00"er TL destekten yoksun kalma tazminatı ve 20.000,00"er TL manevi, kardeşler için 5.000,00"er TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiş, 26.11.2014 havale tarihli dilekçe ile baba İhsan için 16.509,31 TL, anne ... için 15.887,63 TL olarak talebini ıslah etmiştir.
Davalı ... vekili davanın reddini savunmuş, davalı ... vekili duruşmada davanın reddini talep etmiştir.
Mahkemece; toplanan delillere ve bilirkişi raporlarına göre, davanın kısmen kabulü ile, baba için 16.509,31-TL , anne için 15.887,63-TL destekten yoksun kalma tazminatının davalı ..."tan 14.04.2011 kaza tarihinden itibaren, diğer davalı Güvence Hesabından 27.06.2012 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizleri ile birlikte müştereken ve
müteselsilen tahsili ile davacı yana verilmesine, (... yönünden sigorta teminat limiti ile sınırlı olmak üzere), baba ... ve anne ... için 7.500,00"er TL., kardeşler ... ve ... için 2.500,00"er-TL olmak üzere toplam 20.000,00-TL manevi tazminatın davalılardan ..."tan 14.04.2011 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsili ile davacılara ödenmesine, fazla taleplerin reddine karar verilmiş hüküm davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde ve özellikle, oluşa uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve maddi tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına ve manevi tazminatın takdirinde B.K.nun 47.maddesindeki özel haller dikkate alınarak hak ve nesafet kuralları çerçevesinde hüküm kurulmuş olmasına göre, davalı ... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 2.684,23 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ..."tan alınmasına 16/04/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
