23. Hukuk Dairesi Esas No: 2014/2508 Karar No: 2015/481 Karar Tarihi: 02.02.2015
Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2014/2508 Esas 2015/481 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Dairemizin, ticari bir dava sonucunda verilen kararın bozulmasına ilişkin 17.09.2013 tarihli ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi talebi üzerine yapılan incelemede, davalıların vekillerinin talepleri doğrultusunda davacı vekili sıfatıyla verilen dilekçede, dava hakkında karar verilmesine yer olmadığı talebinin protokolün 6.2. numaralı maddesiyle bağdaşmadığı belirlenmiştir. Talebin gerçekliğinin anlaşılması durumunda davalılar lehine yeni bir hukuki durum oluşacağından adı geçenin talebinin nedenlerini açıklayan ayrıntılı bir dilekçe vermesi için süre verilmesi, kimliğinin tespiti ile dosyanın karar düzeltme talebinin incelenmesi için Dairemize gönderilmesi gerektiği sonucuna varılmıştır. Mahkeme Kararı'nda herhangi bir kanun maddesi geçmemektedir.
23. Hukuk Dairesi 2014/2508 E. , 2015/481 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasında görülen asıl ve birleşen iflas davası sonucunda verilen hükmün bozulmasına ilişkin Dairemizin 17.09.2013 gün ve 2522 Esas, 5458 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi birleşen 2001/940 Esas sayılı davada davalı ... vekili, asıl ve birleşen davalarda davalılar ... ve ... vekilleri ile Müflis ... İflas İdaresi vekilince istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü. -K A R A R- Dosyanın incelenmesinde bir kısım davalılar vekillerinin karar düzeltme dilekçelerinden sonra davacı vekili sıfatıyla Av. ...."nun Yargıtay"a hitaben dilekçe vererek "konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına" dair karar verilmesinin istendiği anlaşılmıştır. Dilekçede atıf yapılan protokolün 6.2. numaralı maddesinde davanın konusuz kalmasından değil, protokolün devamı süresince davanın durdurulmasının istenebileceği belirtilmiştir. Davacı vekili olduğunu bildiren şahsın, esasen davadan feragatle aynı sonucu doğuran bu talebinin neye dayandığı anlaşılamadığı gibi dilekçede adı geçenin kimliğinin mahkemece yapılmış bir tespitine de rastlanamamıştır.
Bu talebin gerçekliğinin anlaşılması durumunda, karar düzeltme isteyen davalılar lehine yeni bir hukuki durum oluşacağından adı geçene talebinin nedenlerini açıklayan ayrıntılı bir dilekçe vermesi için süre verilmesi ve her halükârda kimliğinin tespiti ile dosyanın karar düzeltme talebinin incelenmesi için Dairemize gönderilmesinin sağlanması amacıyla geri çevirme kararı vermek gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİ, 02.02.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.