Esas No: 2021/5736
Karar No: 2022/344
Karar Tarihi: 19.01.2022
Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/5736 Esas 2022/344 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık bir işyerine girerek nitelikli hırsızlık yapmak ve işyeri dokunulmazlığını ihlal etmek suçlarından mahkum edildi. İlk suçtan verilen ceza yerinde görülürken, ikinci suçtan verilen ceza birden fazla kişi tarafından işlendiği için uygulamanın yanlış yapıldığı gerekçesiyle bozuldu. Sanığın kazanılmış hakkı korundu. Kanun maddeleri ise TCK'nın 119/1-c maddesi ve 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile 1412 sayılı CMUK’nun 326/son maddesi olarak belirtildi. TCK'nın 119/1-c maddesi, işyeri dokunulmazlığını ihlal suçunun birden fazla kişi tarafından işlenmesi durumunda uygulanacak cezayı düzenlemektedir. 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi ise mahkeme kararlarına karşı yapılan temyizlerin incelenmesini düzenlemektedir. 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi ise bozma kararlarının nasıl uygulanacağına ilişkin hükümler içermektedir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Nitelikli hırsızlık, işyeri dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1-Sanık hakkında nitelikli hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; sanık müdafiinin temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
2-Sanık hakkında işyeri dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
İşyeri dokunulmazlığını ihlal etme suçunun birden fazla kişi tarafından birlikte işlendiğinin anlaşılması karşısında, sanık hakkında TCK'nın 119/1-c maddesi gereğince uygulama yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK’nun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı yönünden sanığın kazanılmış hakkının korunmasına, 19/01/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
