Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2018/3059 Esas 2018/4605 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :... MAHKEMESİ


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
... sırasında Merkez İlçesi, ... Köyü çalışma alanında bulunan 105 ada 1 parsel sayılı 99.200,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz tapu kaydı, hibe ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle tarla vasfıyla davalı ... adına tespit edilmiştir. Davacı ..., tapu kaydına dayanarak çekişmeli taşınmazın ... adına tescili istemiyle dava açmıştır. Davacı ..., irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak Hazineye husumet yöneltmek suretiyle dava açmıştır. ... da çekişmeli taşınmazın kendisine ait olduğu iddiasıyla davaya katılmıştır. Mahkemece dava dosyaları birleştirilerek yapılan yargılama sonunda asıl davanın reddine, çekişmeli 105 ada 1 parsel sayılı taşınmazın tespit gibi tapuya tesciline; birleşen davanın ise husumet yokluğundan reddine karar verilmiş; hüküm, davacı-davalı ... vekili ve birleşen dosya davacısı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
6100 sayılı HMK"nın, "hükmün kapsamı" başlığını taşıyan 297. maddesinin (b) bendinde tarafların ve davaya katılanların kimlikleri ile TC kimlik numarası, varsa kanuni temsilci ve vekillerinin ad soyadları ile adreslerinin de kararda yer alması gerektiği düzenlenmiştir. Belirtilen Yasa hükmüne göre tarafların ve davaya katılanların kimlikleri ile varsa kanuni temsilci ve vekillerinin ad ve soyadları ile adreslerinin karar başlığında gösterilmesi zorunludur. Mahkemece, bu yasal düzenlemeye aykırı düşecek şekilde karar başlığı düzenlenmiş, dosya içerisinde bulunan harçlandırılmış dilekçesi ile davaya müdahil olan... ve vekilinin isminin gerekçeli karar başlığında gösterilmemiş olması isabetsiz olduğu gibi, çekişmeli taşınmaz hakkında doğru ve infazı kabil sicil oluşturulması bakımından ... tespitine itiraza ilişkin tüm taleplerin birarada değerlendirilmesi zorunlu olduğu halde, müdahil davacı ..."ın talebi yönünden olumlu ya da olumsuz herhangi bir hüküm kurulmaması dahi isabetsiz olup, temyiz itirazları yerinde bulunduğundan kabulü ile hükmün bu nedenle BOZULMASINA, bozma nedenine göre sair hususların incelenmesine şimdilik yer olmadığına, peşin yatırılan temyiz karar harcının talep halinde temyiz eden davacıya iadesine, 04.07.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.