Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2016/10915 Esas 2017/4395 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/10915
Karar No: 2017/4395
Karar Tarihi: 11.04.2017

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2016/10915 Esas 2017/4395 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir kişi hakkında verilen mahkumiyet kararının temyiz edilmesi sonucunda, denetimli serbestlik süresinin belirlenmesinde yanlış bir yöntem kullanıldığını belirlemiştir. Mahkeme, mükerrir olan sanık hakkında mükerrirlere özgü infaz rejimi ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmesi gerektiği, ancak tam olarak böyle bir karar verilmediği sonucuna varmıştır. Bu nedenle, mahkumiyet kararı bozulmuştur. Ancak, kararın yeniden yargılamayı gerektirmediği belirtilerek, sadece denetimli serbestlik tedbirinin süresinin düzeltileceği ifade edilmiştir. Kararda bahsedilen kanun maddeleri 5237 sayılı TCK'nin 53/58/7, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik ve Tedbirlerinin İnfazı Hakkında kanunun 108/4-5-6 ve 5320 sayılı Yasanın 8/1 maddeleridir.

3. Ceza Dairesi 2016/10915 E. , 2017/4395 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyetine dair

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı hükümler iptal edilmiş ise de, bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
5275 sayılı Ceza ve Güvenlik ve Tedbirlerinin İnfazı Hakkında kanunun 108. maddesinin 4, 5 ve 6. fıkralarına göre, denetim süresini belirleme ve gerektiğinde uzatma görevi, hükmü veren mahkemeye değil, hükümlünün infaz aşamasındaki davranışlarını da değerlendirerek koşullu salıverme ile ilgili kararı verecek olan mahkemeye ait olup, mahkumiyet hükmünde, mükerrir olan sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nin 58/7. maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmesi ile yetinilmesi gerekirken, denetimli serbestlik süresinin belirlenmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK’un 322. maddesi gereğince, hükmün 7. fıkrasından ""1 yıl süreyle denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına ilişkin kısımdan"", ""1 yıl"" ibaresinin çıkartılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 11/04/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.