Esas No: 2021/4108
Karar No: 2022/249
Karar Tarihi: 19.01.2022
Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/4108 Esas 2022/249 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, bir çocuk hakkında nitelikli hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığını ihlal suçlarından mahkumiyet kararı vermiştir. Ancak, çocuğun suçlamayı kabul edip zararı gidermesi nedeniyle cezanın fazla tayin edilmesi ve ceza süresinin ertelemeye engel teşkil etmeyen bir süre olması gerekçeleriyle, hüküm bozulmuştur. Kanun maddeleri olarak, çocuğun suça sürüklenmesi halinde verilen hükümlerin açıklanmasının geri bırakılması kararına karşı itirazın mümkün olduğu CMK'nın 231/12. maddesi ve suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğinin kabulünde usul ve yasaya uygunluk bulunmayan hallerde uygulanacak cezaların belirlendiği TCK'nın 168/1. ve 168/2. maddeleri öne çıkmaktadır. Ayrıca, ceza süresi gerekçe gösterilerek TCK'nın 51. maddesinin uygulanmasına yer olmadığı kararı hatalı bulunmuştur.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇA SÜRÜKLENEN ÇOCUK : ...
SUÇLAR : Nitelikli hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1-Suça sürüklenen çocuk hakkında işyeri dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Suça sürüklenen çocuk hakkında 5271 sayılı CMK'nın 231/5. maddesi uyarınca verilen ''hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına'' ilişkin karara karşı, 5271 sayılı CMK'nın 231/12. maddesine 06.12.2006 tarih ve 5560 sayılı Yasa ile ek fıkrası uyarınca itiraz yolu açık olup, temyiz olanağı bulunmadığından, 5271 sayılı CMK'nın 264/1. maddesi uyarınca suça sürüklenen çocuk müdafiinin yasa yolu ile merciinde yanılması, haklarını ortadan kaldırmayacağından, aynı maddenin 2. fıkrasına göre itirazı incelemeye yetkili ve görevli mahkemeye iletilmek üzere, dosyanın tebliğnameye uygun olarak incelenmeksizin İADESİNE,
2-Suça sürüklenen çocuk hakkında nitelikli hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
a-Suça sürüklenen çocuğun suç şüphesi üzerine yakalandığında suçlamayı kabul ederek çaldıkları içerisinden dizüstü bilgisayarı sakladığı yerden getirip teslim etmesi ve kalan zararıda yargılama aşamasında gidermesi karşısında, hakkında TCK’nın 168/1. maddesiyle uygulama yapılması yerine aynı yasanın 168/2. maddesi uygulanarak fazla ceza tayini,
b-Suça sürüklenen çocuk hakkında hükmedilen sonuç cezanın 3 yıldan az olması sebebiyle ertelemeye engel teşkil etmediği gözetilmeden, ceza süresi gerekçe gösterilerek TCK’nın 51. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 19.01.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
