Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/2976 Esas 2018/10813 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/2976
Karar No: 2018/10813
Karar Tarihi: 10.07.2018

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/2976 Esas 2018/10813 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın hırsızlık suçundan mahkumiyetine karar vermiştir. Ancak, sanığın temyiz başvurusu sonrası yapılan incelemede, hükmün eski hale getirilmesi talebinin kabul edilerek zamanaşımının dolmasından dolayı düşme kararı verilmesi gerektiği belirlenmiştir. Bu nedenle, sanığın tahliyesine ve davanın zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 5271 sayılı CMK.nun 42/1. maddesi
- 765 sayılı yasanın 102/3, maddesi
- 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK\"un 322. maddesi
- 5271 sayılı CMK\"nın 223/8. maddesi

13. Ceza Dairesi 2018/2976 E. , 2018/10813 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
5271 sayılı CMK.nun 42/1. maddesi gereğince, eski hale getirme talebiyle birlikte temyiz isteminde bulunulması halinde karar verme yetkisi, Yüksek Mahkemeye ait bulunduğundan, yerel mahkemece bu hususta verilen ek karar ile buna itiraz edilmesi üzerine verilen kararların yok hükmünde olduğu belirlenerek yapılan incelemede:
Sanığın yokluğunda verilen hükmün tebliğ edildiği tarihte Bayburt M Tipi Kapalı Ceza infaz Kurumunda bulunduğu anlaşılmakla, eski hale getirme talebinin kabulü ile öğrenme üzerine yaptığı temyiz başvurusunun süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
Sanığa yüklenen "Hırsızlık" eyleminin, suç tarihine göre zamanaşımına ilişkin hükümler bakımından sanık lehine sonuç doğuran 765 sayılı yasa kapsamında kaldığı, aynı yasanın 102/3, maddesi gereğince 10 yıl olduğu, hüküm tarihi ile inceleme tarihleri arasında, dava zamanaşımı süresinin dolmuş olduğu anlaşılmakla, vaki zamanaşımı nedeniyle düşme kararı verilmesi gerektiği,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, bozma sebebine göre sanığın bihakkın TAHLİYESİNE, başka suçtan hükümlü veya tutuklu değilse derhal salıverilmesi için Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığı"na yazı yazılmasına 10.07.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.