MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TESCİL


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Davacı ..., ... Köyü çalışma alanında bulunan ve ... sırasında haritasında yol olarak gösterilen taşınmaz bölümünün maliki bulunduğu 119 ada 137 parsel sayılı taşınmazın devamı niteliğinde olduğu iddiasına dayanarak adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece, usule ilişkin bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, 19.06.2013 tarihli fen bilirkişi raporunda (A) harfi ile gösterilen 334,80 metrekare yüzölçümündeki taşınmazın davacı adına kayıtlı 119 ada 137 parsel sayılı taşınmaza eklenmek suretiyle tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davalılar ... temsilcisi, ... vekili, ... vekili ve katılma yoluyla yargılama giderleri yönünden davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1- Davacı ... vekili hükmü katılma yoluyla temyiz etmiştir. Halen yürürlükte olan 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun 2494 sayılı Yasa"nın 26. maddesi ile değişik 433/2. maddesi gereğince katılma yoluyla temyiz süresi 10 gündür. Davalılar ... temsilcisi ve ... vekili"nin temyiz dilekçeleri davacı ... vekili"ne 08.06.2015 tarihinde tebliğ edilmiş olup temyiz dilekçesinin tebliğ tarihi ile temyiz tarihi olan 22.06.2015 tarihi arasında Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun 433/2. maddesinde öngörülen temyiz süresinin geçtiği belirlenmiştir. Yargıtay İçtihatları Birleştirme Büyük Genel Kurulu"nun 01.06.1990 tarih 1989/3 Esas ve 1990/4 sayılı Kararı ile Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun 433/2. maddesi gereğince davacı ... vekili"nin temyiz isteminin süre yönünden REDDİNE,
2- Davalılar ... temsilcisi, ... vekili ve ... vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesine gelince; Dava, TMK"nın 713/1, 3402 sayılı ... Kanunu"nun 14 ve 17. maddelerine dayalı tescil isteğine ilişkindir. Bu nitelikteki davalarda TMK"nın 713/4 ve 5. fıkraları gereğince keşif sonucu elde edilen bilirkişinin rapor ve krokisine göre gerekli yerel ve gazete ilanlarının yöntemine uygun bir biçimde yapılması, ilanın yapıldığı gazete ile ilan tutanaklarının dosya arasına konulması, yasal 3 aylık sürenin dolmasının beklenilmesi gerekir. Mahkemece yasal ilanlar yapılmadan yazılı olduğu şekilde davanın esası hakkında karar verilmesi isabetsiz olup, temyiz itirazları açıklanan nedenlerle yerinde bulunduğundan kabulüyle hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre sair hususların şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin yatırılan temyiz karar harcının talep halinde temyiz eden davalı ... ve ..."na ayrı ayrı iadesine, 04.07.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.