Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Borçlu ...............Gıda Tarım Eğitim Sağlık Mobilya Kuyumculuk Emlak Mühendislik Petrol İthalat Ve İhracat Pazarlama Sanayi ve Ticaret AŞ. vekilinin icra mahkemesine başvurusunda, ödeme emri tebliğ işleminin usulsüz olduğunu ileri sürerek, tebligatın iptali ve hacizlerin kaldırılmasını istediği, mahkemece istemin kabulüne karar verildiği görülmüştür.
Şikayet konusu tebliğ işleminin incelenmesinde, ödeme emri tebliğ evrakının borçlunun ........... adresine gönderildiği, bila dönmesi üzerine ........ Aydın adresinde 7201 sayılı Tebligat Kanununun 35. maddesine göre tebliğ işleminin tamamlandığı anlaşılmıştır.
7201 Sayılı Tebligat Kanunun 35/son maddesi hükmüne göre “...kamu kurum ve kuruluşları ve kamu kurumu niteliğindeki meslek kuruluşlarına ve ticaret sicillerine...” bildirilen adreslere gönderilen tebliğ işlemlerinin yapılmaması halinde, değiştirilen adres bu yerlere bildirilmediği takdirde muhataba doğrudan 35. madde uygulanarak tebligat yapılabilir.
Borçlu şirketin ticaret sicilinde kayıtlı adresinin 7201 sayılı Tebligat Kanununun 35. maddesine göre tebliğ işleminin yapıldığı adres olan “.... -Aydın” olduğu tespit edilmiştir.
Bu durumda mahkemece ödeme emrinin ilk olarak gönderildiği “ ..............-Aydın”  adresi ile borçlu şirketin ticaret sicilinde kayıtlı olup, 7201 sayılı Tebligat Kanununun 35. maddesine göre tebliğ işleminin yapıldığı “............-Aydın”  adresinin aynı yere ilişkin olup olmadığı araştırılarak sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.     
SONUÇ  : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 28/03/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.