MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Kolluk görevlilerince 13/08/2014 tarihinde düzenlenen tutanak içeriğine göre sanığın bulunduğu aracın şüphe nedeniyle durdurulduğu, araç içinde yapılan aramada 15 adet akünün ele geçirildiği, sanığa akülerin kimlere ait olduğunun sorulması üzerine değişik tarihlerde araçlardan çaldığını ikrar ederek, çaldığı yerleri gösterebileceğini beyan ettiğinin belirtildiği, araçta ele geçirilen akülerin sahiplerine iade edildiği ancak müştekiye ne şekilde ulaşıldığının tutanak içeriğinde belirtilmediğinin anlaşılması karşısında tutanak düzenleyicileri tanık sıfatıyla dinlenilerek suça konu malların müştekiye tesliminin ne şekilde gerçekleştiği sorularak sonucuna göre sanık hakkında TCK "nun 1681-4. madde hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık vasisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 04/02/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.