Taksirle yaralama - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2017/10043 Esas 2019/6248 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/10043
Karar No: 2019/6248
Karar Tarihi: 15.05.2019

Taksirle yaralama - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2017/10043 Esas 2019/6248 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, taksirle yaralama suçundan mahkum edilmiştir. Ancak, sürücü belgesinin geri alınması ile ilgili kararda belirtilen sınıf ve adli para cezasının belirlenmesinde kullanılan kanun madde numaraları eksik olduğu için, karar temyiz edilmiştir. Mahkeme, sanığın temyiz itirazlarının yerinde olduğunu kabul ederek, kararın düzeltilmesine ve onanmasına karar verilmiştir.
Kararda geçen kanun maddeleri:
- TCK'nın 89/1, 89/2-d, 62/1, 52, 52/4, 53/6. maddeleri (Taksirle yaralama suçu için)
- CMK'nın 232/6. maddesi (Adli para cezasının belirlenmesi esnasındaki aykırılıklar için)
- 1412 sayılı CMUK'un 321. ve 322. maddeleri (Hükümün bozulması ve düzeltilmesi için)
- 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi (Mahkeme kararlarının uygulanması için)
- 5237 Sayılı TCK'nın 52/2. maddesi (Adli para cezasının miktarı için)

12. Ceza Dairesi 2017/10043 E. , 2019/6248 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : TCK"nın 89/1, 89/2-d, 62/1, 52, 52/4, 53/6. maddeleri gereğince mahkumiyet

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazının reddine, ancak;
1)Dosya kapsamında yer alan ehliyet bilgilerine göre; B ve A2 sınıfı sürücü belgeleri bulunan ve idaresindeki kamyonet ile kaza yapan sanık hakkında, TCK"nın 53/6. maddesi uyarınca sürücü belgesinin 3 ay süre ile geri alınmasına karar verilirken, geri alınan sürücü belgesinin sınıfının belirtilmemesi;
2)Sanık hakkında hükmedilen adli para cezasının bir gün karşılığı miktarın belirlenmesi esnasında uygulanan Kanun maddesinin (52/2) gösterilmemesi suretiyle CMK"nın 232/6. maddesine aykırı hareket edilmesi;
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden, hükmün 1. fıkrasının (4.) paragrafının hükümden çıkarılarak yerine “Sanığın ekonomik ve sosyal durumu dikkate alınarak adli para cezasının bir günü 5237 Sayılı TCK"nın 52/2. maddesi gereğince 20 TL’den, sanığın neticeten 3.740 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına,” ibareleri eklenmek ve sanık hakkında sürücü belgesinin geri alınmasına ilişkin hükmün (2.) fıkrasına,”sürücü belgesinin” ibaresinden önce gelmek üzere "B sınıfı" ibaresi eklenmek suretiyle ve hükümdeki diğer hususların aynen bırakılması suretiyle, sair yönleri usul ve Kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA; 15.05.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.