İmar kirliliğine neden olma - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/6447 Esas 2018/6380 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/6447
Karar No: 2018/6380
Karar Tarihi: 30.04.2018

İmar kirliliğine neden olma - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/6447 Esas 2018/6380 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığa imar kirliliğine neden olma suçlamasıyla mahkumiyet kararı vermiştir. Temyiz isteği reddedilerek, hüküm onanmıştır. Mahkeme sürecinde, sanığın eyleminin doğru nitelendirildiği ve kanun maddelerine uyduğu belirtilmiştir. Kanun maddeleri detaylı bir şekilde belirtilmemiş ancak sanığın yükletilen suçun kanuna uygun olduğu ve cezanın kanuni bağlamda uygulandığı ifade edilmiştir.

18. Ceza Dairesi 2016/6447 E. , 2018/6380 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : İmar kirliliğine neden olma
HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
Sanığa yükletilen imar kirliliğine neden olma eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanık ... müdafiinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 30.04.2018 tarihinde oy birliği ile karar verildi.