Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2017/26710 Esas 2019/919 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma konusu irtifak hakkı ve pilon yeri bedelinin tespiti ve bu hakkın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- K A R A R -

Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma konusu irtifak hakkı ve pilon yeri bedelinin tespiti ve bu hakkın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir.
...... niteliğindeki ...... mahallesi 124 ada 10 parsel,127 ada 2 ve 4 parsel,132 ada 2 parsel ve 302 ada 1 sayılı taşınmazlara emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde, taşınmaz malın niteliği, tamamının yüzölçümü, ...... durumu ve enerji nakil hattı güzergahı dikkate alınarak değer düşüklüğü oranı belirtilmek suretiyle mülkiyet kamulaştırmasına konu olan pilon yeri bedeli ile irtifak hakkı karşılığının tespit edilmesinde ve tespit edilen bedelin bloke ettirilerek hükmün kesinleşmesi beklenmeden davalı tarafa ödenmesine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak,
Dava konusu taşınmazlardan 127 ada 2 parsel yönünden pilon yerinin davalı idare adına tesciline karar verilmiş ise de, davacılar adına tapu kaydının iptaline karar verilmemesi,
Doğru değil ise de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 1 nolu bendinin 3. paragrafının hükümden çıkarılmasına yerine (Dava konusu ...... ilçesi ...... mahallesi 124 ada 10 parselin 82,95 m²lik kısmı, 132 ada 2 parsel 41,36 m²lik kısmı, 127 ada 2 parselin 2434,59 m²lik kısmı, 127 ada 4 parselin 62,11 m²lik kısmı ve 302 ada 1 parsel 972,08 m² lik kısmı üzerinde davacı idare adına irtifak hakkı tesis ve tapuya tesciline ve 127 ada 2 parsel sayılı taşınmazın 137,20 m2 kısmının davalılar adına olan tapu kaydının iptali ile davacı idare adına tapuya tesciline) cümlesinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının .........ye irad kaydedilmesine, 23/01/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.