Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlular vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Borçlular vekili, 24.05.2010 tarihli dilekçeyle ihalenin feshini istemiş,  mahkemece davanın reddine karar verilmiştir. Karar, borçlular vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Alacaklı vekili Av...., temyiz sonrası 24.01.2011 havale tarihli dilekçesi ile davayı kabul ettiklerini ve esas icra dosyasında alacaktan feragat ettiklerini bildirmiştir.
Üsküdar 4.Noterliği"nin 11.04.2006 tarih ve 15867 yevmiye no"lu vekaletnamesinin incelenmesinde, adı geçen vekilin feragat-kabul yetkisinin bulunduğu anlaşılmıştır. Davayı kabul geniş kapsamlı bir beyan olup, HUMK"nun 95/1.maddesi gereğince kati bir hükmün hukuki neticelerini doğurur. Kabulün geçerliliği karşı tarafın muvafakatine bağlı olmayıp, hüküm kesinleşinceye kadar beyan edilebilir. Kabul beyanı etkisini ona yapanın tek yönlü irade beyanı ile gösterir. Bu durumda icra mahkemesince alacaklı vekilinin kabul beyanı hakkında bir karar verilmek üzere mahkeme kararının bozulması gerekmiştir (HGK"nun 20.09.1995 tarih, 1995/12-661 E. - 1995/763 K.).
SONUÇ  : Borçlular vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 28.03.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.