Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2015/10083 Esas 2018/4159 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacılar vekili, davalı tarafa zorunlu mali sorumluluk sigortası ile sigortalı aracın sebebiyet verdiği kazada desteklerinin öldüğünü açıklayıp, davacı baba Şemsettin için 23.103,04 TL, anne Deniz için 21.070,45 TL"den toplam 44.183,49 TL bakiye destekten yoksun kalma tazminatının ilk başvuru tarihinden itibaren başlayarak 8 iş gününün bittiği tarihten başlayacak yasal faiziyle tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı ... şirketi vekili cevap dilekçesinde; şirketimiz tarafından yaptırılan Aktüerya bilirkişi raporu doğrudur, şirket üzerine düşen sorumluluğu yerine getirdiğini, başvuru sahiplerinin haksız başvurusunun reddini istemiştir.
Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetince iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; davanın kısmen kabulü ile; 17.868,63 TL’nin davalı ... AŞ.‘den alınarak başvuran ...’ye verilmesine, 19.379,98 TL’nin davalı ... AŞ.‘den alınarak başvuran ...’ye verilmesine, fazlaya ilişkin 6.834,39 TL’lik talebin reddine, hükmedilen alacağa 07.06.2013 tarihinden itibaren yasal faiz işletilmesine karar verilmiş, karara davacılar vekili tarafından İtiraz Hakem Heyeti nezdinde itiraz edilmesi üzerine davacılar vekilinin itirazı red edilmiş, karar davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
5684 sayılı Sigortacılık Yasasının 30/12 maddesi gereği sigorta tahkim komisyonlarının 40.000,00 TL"yi geçmeyen kararları kesindir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 1.6.1990 gün 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay’ca da temyiz isteminin reddine karar verilebilir. Davacılar ihtiyari dava arkadaşı durumunda olduğundan dolayı 40.000,00 TL"lik kesinlik sınırı her bir davacı yönünden ayrı ayrı gözetilmelidir. Bu sebeple davacılar yönünden verilen kararlar ayrı ayrı kesin niteliktedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacılar vekilinin temyiz dilekçesinin, (isteminin) REDDİNE, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davacılara geri verilmesine 16.04.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.