Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/5567 Esas 2016/13987 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi


Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili tarafından duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmiştir. Belli günde davacılar vek. Av. ... gelmiş, diğer taraftan kimse gelmemiş olduğundan onların yokluğunda duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatın sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-KARAR-

Davacı vekili, müvekkili ... tarafından lehine düzenlenen kişi gösterilmeksizin keşide edilen çekin davacı ..."ya teslim edildiğini, ..."nun da çeki diğer davacı şirkete ciro ve teslim ettiğini, davacı şirketin çeki dava dışı Palme Ltd. Şti."ye gönderilmek üzere ... kargo .. Şubesine kapalı zarf içinde teslim ettiğini, kargo paketinin alıcısına teslim edilmemesi üzerine çalınmış olabileceği şüphesiyle çek iptali davası açıldığını, davalı ... İnş. Turizm Tekstil Plas. Gıda ve San. Dış. Tic. Ltd. Şti. tarafından çeke dayalı olarak müvekkilleri aleyhine takip başlatıldığını, davalıların çeki iktisap ederken gerekli dikkat ve özeni göstermediklerini, davalıların kötüniyetli olduklarını ileri sürerek müvekkillerinin borçlu olmadıklarının tespitini ve %20"den az olmamak üzere tazminata hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı ... İnşaat Tur....Ltd. Şti. vekili, müvekkilinin çekin meşru ve iyiniyetli hamili olduğunu, çekin zayi edilmiş olmasının müvekkilinin haklarına engel olmadığını, davacı ... Elektronik ve Dayanıklı Tük. Mal. San. ve Tic. Ltd. Şti."nin basiretsiz ve ağır kusurlu davranışıyla oluşan zarardan sorumlu olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir.
Diğer davalılar davaya cevap vermemiş ve duruşmaya da katılmamışlardır.
Mahkemece, yapılan yargılama ve toplanan delillere göre, ciro silsilesi içinde ... İnş. Tur....Ltd. Şti. dışındaki diğer davalıların çeki iade etme yükümlülüklerinin bulunmadığı, usulüne uygun ciro silsilesi ile çeke hamil ve yetkili olan davalı ... İnş. Tur.... Ltd. Şti"nin dava konusu çeki kötüniyetle ya da ağır kusurlu hareketi ile iktisap ettiğinin ve çekin hırsızlık malı olduğunu bildiğinin sabit olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacılar vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 26/10/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.