Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2014/9366 Esas 2015/7438 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi

Davacı, davalılardan işverene ait işyerinde geçen çalışmalarının tespitine, prime esas kazancının ödenmesine, Kurum kayıtlarının düzeltilmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

K A R A R

1-Dava, davacının 06/11/2002 ile 08/07/2008 tarihleri arasında davalı işveren yanında geçen çalışmalarının Kurum"a bildirilmediğinin tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kabulüne dair verilen 18/02/2014 tarihli hükmün, 20/02/2014 tarihinde davalı ... vekili tarafından temyiz edildiği, davalı vekilince sunulan 10/12/2014 havale tarihli dilekçe ile de temyiz taleplerinden feragat ettiklerini beyan ettiği ve vekaletnamede temyizden feragata dair yetkisi bulunduğu anlaşıldığından, davalı ... vekilinin taleplerinin feragat nedeniyle REDDİNE,
2-Davalı Kurum temyizine gelince;
Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davalı Kurum vekilinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, temyiz harcının istek halinde davalıladan ..."e iadesine, 07/04/2015 gününde oybirliği ile karar verildi.