MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma, iftira
HÜKÜM : Sanık hakkında hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan TCK"nın 155/2, 43/1, 62, 52 ve 53 maddeleri gereğince, iftira suçundan TCK"nın 267/1, 62 ve 53 maddeleri gereğince mahkumiyet

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma ve iftira suçlarından, sanık hakkında verilen mahkumiyet hükümleri, sanık müdafisi tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü,
Katılan ... şirketinde uzun süreden beri muhasebe ve finans görevlisi olarak çalışan sanığın, şirketin vergi ve prim borçlarını ödemek için bankadan çektiği paraların bir kısmını bu ödemeler için kullanmışken, geri kalan 693.754 TL’yi katılan şirkete teslim etmeyerek uhdesinde tuttuğu, olayın ortaya çıkması üzerine katılan şirket yetkililerince uhdesinde tuttuğu paranın ödenmesinin istendiği, bunun üzerine sanığın Maltepe İlçe Emniyet Müdürlüğü’ne müracaatta bulunarak katılanlar Nadir ve Bahattin’in kendisinden zorla senet, nakit para, üzerine kayıtlı iki adet ev ve bir arabayı aldıklarını belirterek şikayetçi olduğu, şikayet üzerine Nadir ve Bahattin’in bir gün gözaltında tutularak, alınan ifadelerinin ardından serbest bırakıldıkları, yapılan soruşturma neticesinde katılanlar tarafından sunulan belgeler karşısında sanığın şikayeti hakkında ek kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildiği, bu surette sanığın hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma ve iftira suçlarını işlediği iddia olunan somut olayda,
1) Sanık hakkında, hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik yapılan temyiz başvurusunun incelenmesinde,
Sanığın soyut suç inkarına yönelik savunması, katılan ve tanık beyanları, bilirkişi raporları ve tüm dosya kapsamı karşısında, sanık hakkında hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan verilen mahkumiyet hükmünde her hangi bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık müdafisinin suçun sübut bulmadığına yönelik temyiz itirazının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
2) Sanık hakkında, iftira suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik yapılan temyiz başvurusunun incelenmesinde,
Sanığın katılanlar Nadir ve Bahattin hakkında yapmış olduğu şikayet neticesinde, Kartal Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından 12/03/2012 tarihli ek kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildiği, bu kararın, sanık müdafisi tarafından yapılan itirazı üzerine, Kadıköy 3. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 16/05/2012 tarih ve 2012/782 D. İş sayılı kararı ile kaldırıldığı ve katılanlar hakkında “kişi hürriyetinden yoksun kılma ve hukuki alacağını tahsil etmek amacıyla yağma” suçlarından kamu davasının açıldığının, dolayısıyla sanığın suç kastı ile hareket etmeyip şikayet hakkını kullandığının anlaşılması karşısında, sanık hakkında unsurları itibariyle oluşmayan iftira suçundan beraat yerine, yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile yazılı şekilde mahkumiyet hükmü verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenle, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 26/03/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.