Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/2445 Esas 2016/13930 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVALILAR : 1-... Tekstil Konfeksiyon San. Tic. A.Ş. 2-...
3-... 4-... 5-...
6-.. Tekstil Sanayi ve Tic. Ltd. Şti
7- ...Tekstil Sanayi ve Tic. Ltd. Şti. vek.Av. ...

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı görevsizlik nedeniyle davanın usulden reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü

- K A R A R -

Davacı vekili, davacının, ... Tekstil Konf. San.Tic.Ltd.Şti. lehine davalılar ... ve ..."ün kefaleti ile kredi hesapları açılıp kullandırıldığını, borçlar ödenmediğinden adı geçenler yönünden icra takibine geçildiğini, davalı borçlu ... Tekstil, ... Tekstil ile organik bağı bulunan diğer davalıların mal kaçırdıklarının ... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2012/282-2013/17 EK sayılı tasarrufun iptali davasında borçların tasarruflarını mal kaçırma amacı ile yaptıkları mahkeme kararı ile sabit olduğunu, borçtan tüm davalıların birlikte sorumlu olduklarını ileri sürerek, 30.000,00 TL"nin dava tarihinden itibaren temerrüt faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalılar ..., ..., ... ve ... tarafından süresinde verilmeyen cevapta, iş bölümü itirazında bulunduklarını,..."ün ortaklıktan ayrıldığından husumetin ona yöneltilmemesi gerektiğini,muvazaalı işlem yapmadıklarını,takma ad almadıklarını,ihtiyati haciz talebinde bulunmanın hukuki olmadığını savunarak davanın reddini istemişlerdir.
Mahkemece, 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunun 4/1 maddesine göre tarafların ticari işletmesi ile ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ile tarafların tacir olup olmadıklarına bakılmaksızın bankalara, diğer kredi kuruluşlarına, finansal kurumlara ve ödünç para verme işlerine ilişkin düzenlemelerde öngörülen hususlardan doğan hukuk davalarının ticari dava sayılacağı, taraflar arasındaki uyuşmazlığın ticari dava niteliği taşıdığı ve Asliye Ticaret Mahkemesinde görülmesi gerektiği gerekçesiyle görevsizlik nedeniyle davanın usulden reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.










Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 25/10/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.