MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I)O yer Cumhuriyet Savcısı"nın temyiz talebinin incelenmesinde;
Dairemizin 02/06/2016 tarih, 2015/2461 esas ve 2016/10407 karar sayılı ilamı ile sanıklar ... ve ... yönünden kurulan hükümlerin bozulmasına, bozma hükmünün hükmü temyiz etmeyen diğer sanık ..."a sirayetine karar verdiği, Bozma ilamı üzerine Nazilli 2. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2016/395 Esas sayılı dosyası üzerinden yapılan yargılamada, bozma ilamına uyulmasına karar verildiği halde sanıklardan ... hakkında herhangi bir karar verilmemesine ilişkin 18/04/2017 tarihli kararın 5271 sayılı CMK"nın 223/1. maddesi uyarınca hüküm niteliğinde olmadığı ve ortada temyiz incelemesine konu bir hüküm bulunmadığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nun 317. maddesi O Yer Cumhuriyet Savcısı"nın temyiz istemlerinin isteme aykırı olarak REDDİNE,
II)Sanık ... hakkında kurulan hükmün temyiz isteminin incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; sanık ... müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 10.07.2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.