Çocuğun nitelikli cinsel istismarı, çocuğun kaçırılması ve alıkonulması ile kötü muamele suçlarından şüpheliler ...,.... ile... ve ... (...) isimli kimliği tespit edilemeyen şüpheliler haklarında yapılan soruşturma evresi sonucunda,...Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 04.08.2015 gün ve 2013/8951 Soruşturma, 2015/74393 sayılı Kovuşturmaya Yer Olmadığına Dair Karara yönelik itirazın reddine ilişkin mercii.... Sulh Ceza Hâkimliğinin 15.12.2015 gün ve 2015/3066 Değişik İş sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.
Dosya kapsamına göre, yaşı küçük mağdure...’in anne ve babasının ayrı yaşadıkları, 07.11.2012 tarihinde babası olan şüpheli ... tarafından annesi ile birlikte yaşadığı anneannesine ait evden zorla kaçırılarak İstanbul’a getirildiği, mağdurenin bulunarak annesine teslim edildiği 14.11.2012 tarihine kadar olan süre zarfında şüphelilerce kötü muameleye maruz kaldığı, cinsel istismara uğradığı yönündeki müşteki vekilinin 20.11.2012 tarihli şikâyet dilekçesi ile müştekinin çocuğun kaçırılması olayına ilişkin olarak yaptığı 07.11.2012 tarihli başvurusuna ilişkin olarak yürütülen soruşturma neticesinde... Cumhuriyet Başsavcılığınca delil yetersizliği gerekçesiyle kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilmiş ise de;
Mağdurenin olayın hemen sonrasında 19.11.2012 tarihinde yapılan muayenesi neticesinde düzenlenen ... Tıp Fakültesi Adli Tıp Anabilim Dalı Başkanlığının 27.05.2013 tarihli raporunda; 2008 doğumlu mağdure ... ile yapılan görüşmede, babası tarafından kaçırıldığını, kendisini tanımadığı insanların yanına bıraktığı, ... isimli bir şahsın kıyafetleri üzerinden genital bölgesine dokunduğunu, kendisine cinsel organını gösterdiğini ifade ettiği, yapılan psikiyatrik değerlendirmesinde olay sonrasında uyku sorunları, kendini kusturma, kaçınma gibi anksiyete belirtileri ortaya çıkmış olduğu, anksiyeteli uyum bozukluğu tespit edildiği, psikiyatrik değerlendirmede tespit edilen ruhsal travma bulgularının küçüğün aktardığı cinsel istismar öyküsü ile uyumlu bulunduğu, mağdurenin sağlığının basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek nitelikte bozulduğu, yaşadığı istismar eyleminin mağdurenin ruh sağlığını bozacak nitelikte olduğunun belirtildiği,
... Adli Tıp Şube Müdürlüğünün 17.01.2014 tarihli adli raporunda mağdurenin 05.11.2013 tarihinde yapılan muayenesi ve dosya tetkikinde “kronik travma sonrası stres bozukluğu” tespit edildiği, 07.11.2012-14.11.2012 tarihleri arasında mağduru olduğu olay neticesinde beden ve ruh sağlığının bozulduğunun ifade edildiği;
Mağdurenin 04.11.2013 tarihli savcılık ifadesinde ise, babasının ... isimli bir şahsın evine götürdüğünü,bu şahsın elbiselerini çıkardığını, kalçasını ellediğini beyan ettiği;
Dosya kapsamı, adli tıp raporları, müşteki ve mağdurenin beyanlarına nazaran mağdurenin cinsel istismara uğradığı, mağdurenin ifadesinden ...simli şahsın eylemine maruz kaldığının anlaşıldığı, mağdurenin kaçırılması sonrasında şüpheli babası tarafından tanık Arzu ... isimli şahsın evine bırakıldığı, burada bir kaç gün kaldığının sabit olduğu, adı geçen şahsın... ve ... isimli yeğenlerinin bulunduğu da nazara alındığında, ... isimli şahsın tespitine yönelik kolluk araştırması, tanık ...’ın aile nüfus kayıt tablosunun incelenmesi gibi herhangi bir soruşturma işlemi yapılmadığı cihetle eksik soruşturma ile verilen dosya kapsamı ile uyuşmayan kovuşturmaya yer olmadığına dair karara yönelik itirazın bu yönden kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 26.04.2016 gün ve 94660652-105-34-3727-2016-Kyb sayılı yazılı istemlerine müsteniden ihbar ve mevcut evrak ile birlikte tevdii kılınmakla gereği düşünüldü:
Şüpheli Şahin ile arasında ihtilaf bulunduğu anlaşılan müşteki ve mağdurenin beyanları ve tüm soruşturma evrakı içeriği nazara alındığında, şüpheliler haklarında atılı suçlardan kamu davası açılmasını gerektirir şekilde ciddi delil-emare elde edilemediği gerekçesiyle kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmaması nedeniyle anılan karara yönelik itirazın reddine dair .... Sulh Ceza Hâkimliğinin 15.12.2015 gün ve 2015/3066 Değişik İş sayılı kararı usul ve kanuna uygun olup kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriği yerinde görülmediğinden talebin REDDİNE, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 02.12.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.