MAHKEMESİ : Sorgun 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 21/02/2013
NUMARASI : 2011/577-2013/50

-KARAR-

1) Temyiz dilekçesinin verilme usulü HUMK"nın 434. maddesinde açıklanmış olup, buna göre harca tabi ise temyiz dilekçesinin temyiz defterine kayıt ettirilip, temyiz harcının yatırılmış olması gerekmektedir. Temyiz defterine kayıt ettirilip, harcı alınmayan temyiz dilekçeleri bakımından çözüm getiren 21.5.1985 gün ve 1984/5 Esas, 1985/1 Karar sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararında, harca tabi olmasına rağmen hesap edilip ilgilisinden alınmadan temyiz defterine kaydedilen temyiz dilekçeleri hakkında da HUMK`nın 434/3. maddesinde öngörülen eksik harç ödenmesi ile ilgili işlemin kıyasen uygulanması ve bu durumda temyiz isteminin, temyiz defterine kaydedildiği tarihte yapılmış sayılması gerektiği açıklanmıştır.
Hükmü temyiz eden davacılar vekili tarafından verilen temyiz dilekçesinin 03.04.2012 tarihinde yürürlüğe giren Hukuk Muhakemeleri Kanunu Yönetmeliği"nin 48. maddesi uyarınca temyiz kaydı yapılmış ise de, temyiz harcının sadece bir davacı adına yatırılmış olduğu anlaşılmış, diğer davacılar adına yatırılmış temyiz harcına ait bilgi ve belgeye rastlanmamıştır. Davacılar arasında ihtiyari dava arkadaşlığı bulunup her bir davacı için ayrı ayrı temyiz başvuru ve karar harcı yatırılması gereklidir. Bu itibarla her bir davacı için ayrı ayrı temyiz başvuru ve karar harcı yatırılmışsa buna ilişkin belgenin, dosya içerisine konulması, yatırılmamışsa hangi davacı için temyiz başvuru ve karar harcının yatırılmadığı hususunda davacılar vekilinden yazılı açıklama alındıktan sonra, temyiz başvuru ve karar harcı yatırılmadığı belirlenen davacı bakımından temyiz başvuru ve karar harcının yatırılması için HUMK`nın 434/3. maddesi uyarınca davacılar vekiline muhtıra çıkarılması, sonucuna göre gerektiğinde temyiz başvuru ve karar harcı yatırılmayan davacı yönünden aynı hüküm uyarınca mahkemece bir karar verilmesi ve harcı yatan davacı bakımından temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi,
2) Sorgun 2. Asliye Hukuk Mahkemesi"nin 2009/227 E. sayılı dosyanın aslının ya da düzenli, dizi listesine bağlanmış onaylı örneğinin dosya içerisine konulması,
İçin dosyanın yerel mahkemesine geri çevrilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın yerel mahkemesine GERi ÇEVRİLMESİNE, 17.01.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.