15. Ceza Dairesi 2017/10805 E. , 2019/2866 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Sanıklar hakkında beraat
Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından, sanıkların beraatına ilişkin hükümler, O yer Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü,
Karı koca olan sanıkların, katılan ...’den demirbaşları ile birlikte devir aldıkları lokanta karşılığında, tamamen sahte olarak tanzim edilmiş, keşidecisi Hasan Hüseyin Karakaş görünen, 23/05/2008 keşide tarihli ve 6.950 TL bedelli suça konu çeki cirolayarak verdikleri, katılanın suça konu çeki tahsil için bankaya götürdüğünde sahte olduğunu öğrendiği, sanıkların bu surette nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işlediği iddia olunan somut olayda,
1)Nitelikli dolandırıcılık suçundan yapılan incelemede, Sanık ...’ın farklı aşamalarda bir birleriyle çelişen “suça konu çeki önce Mehmet Karakaş’tan, daha sonra ...’dan ve en sonra ... isimli şahıstan aldığına” ilişkin savunmaları, suça konu çeki aldığını iddia ettiği kişilerin kimlik ve adres bilgilerini tespite yarar her hangi bir somut bilgi verememesi, ayrıca yine bu çeki yapmış olduğu hangi hukuki ilişki çerçevesinde aldığına ilişkin her hangi bir fatura, irsaliye veya belge ibraz edememesi, çekin tamamen sahte olduğuna ilişkin banka yazısı ve sanıkların suça konu çek ile katılandan devir aldıkları iş yerini yaklaşık bir ay sonra başka kişilere devretmiş olmaları karşısında, en başından itibaren dolandırıcılık kastı ile hareket ettikleri tüm dosya kapsamından anlaşılan sanıkların, nitelikli dolandırıcılık suçundan mahkumiyetleri yerine, yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile yazılı şekilde beraat hükümleri verilmesi,
2)Resmi belgede sahtecilik suçundan yapılan incelemede, Suça konu çek aslının dosya içerisinde bulunmadığı ve adli emanete de alınmadığı anlaşılmakla, Kuveyt Türk Bankası vekilinin savcılığa sunduğu 22/05/2008 tarihli dilekçesi ile suça konu çeke banka tarafından el konulduğunu belirtmesi karşısında, öncelikli çek aslının bankadan temini ile Adli emanete alınması, ardından da sahtecilik suçlarında aldatma yeteneğinin bulunup bulunmadığının takdir ve tayininin hakime ait olduğu da dikkate alınarak, sahtecilik suçunun unsurlarının oluşup oluşmadığının tespiti amacıyla, söz konusu çekin duruşmaya getirtilerek mahkeme heyeti tarafından incelenip, özellikleri zapta geçirilerek, iğfal kabiliyeti bulunup bulunmadığının tespit edilmesi ve gerekirse bu konuda bilirkişi incelemesi yaptırılması ile sonucuna göre, mahkumiyet veya beraat hükmü verilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ile yazılı şekilde beraat hükümleri verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, O yer Cumhuriyet savcının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 26/03/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
