Esas No: 2021/18765
Karar No: 2022/300
Karar Tarihi: 19.01.2022
Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/18765 Esas 2022/300 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık, nitelikli tehdit suçuyla mahkum edildi. Ancak, kararı veren mahkeme hakkında yapılan temyiz itirazları sonucunda, sanığın eyleminin birden fazla kişiyle işlenen zincirleme şekildeki tehdit suçu olduğu ve açıklanması geri bırakılan hükmün aynen açıklanması gerektiği belirlendi. Ayrıca, mahkeme sanığın cezasını adli para cezasına çevirerek CMK'nın ilgili maddelerine aykırı davrandı. Bu nedenlerle karar bozuldu. Kanun maddeleri: TCK 106/2-c, 43; CMK 231/11; 5320 sayılı Yasa'nın 8/1; 1412 sayılı CMUK'nun 326/son.
"İçtihat Metni"
İNCELENEN KARARIN;
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulu’nun takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Dinlenen tanıkların ve mağdurların beyanlarına göre; sanık ...’nın hakkında hagb kararı verilen sanık ... ile birlikte karı koca olan mağdurları aynı kasıt ve olay bütünlüğü içinde kısa zaman aralığında tehdit ettiğinin anlaşılması karşısında; sanığın eyleminin 150/1 delaletiyle TCK'nın 106/2-c, 43 madde ve fıkrasında gösterilen, birden fazla kişiyle birlikte zincirleme şekilde işlenen tehdit suçunu oluşturduğu gözetilmeden aynı Kanunun 106/1-1. cümlesi uyarınca mahkumiyet hükmü kurulması,
2-Sanık hakkında 18/06/2009 tarihinde hapis cezasına hükmedildikten sonra hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiğine göre, 5 yıllık denetim süresi içinde sanığın yeniden suç işlemesi karşısında açıklanması geri bırakılan hükmün aynen açıklanmasına karar verilmesi gerektiği halde, mahkemece ancak CMK'nın 231/11. maddesi uyarınca kendisine yüklenen yükümlülükleri yerine getiremeyen sanık hakkında koşullarının varlığı halinde cezanın ertelenmesine veya seçenek yaptırımlara çevrilmesine karar verilerek yeni bir mahkumiyet hükmü kurulabilecekken, sanığın tekrar suç işlemesi durumunda açıklanması geri bırakılan hükmün aynen açıklanması dışında, bir imkan mahkemeye tanınmadığı gözetilmeden, sanık hakkında hükmedilen hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK’nın 231/11. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’nın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye değişik gerekçe ile uygun olarak BOZULMASINA, ceza miktarı bakımından 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nun 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkının gözetilmesine, 19.01.2022 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
