Abaküs Yazılım
19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/2288
Karar No: 2016/13924
Karar Tarihi: 25.10.2016

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/2288 Esas 2016/13924 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi         2016/2288 E.  ,  2016/13924 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

    Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı dava dilekçesinin görevsizlik nedeni ile usulden reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

    - K A R A R -
    Davacı vekili, dava dışı borçlu ... ile imzalanan sözleşmeye istinaden davalıya ek kredi kartı tesis edilerek kullandırıldığını, davalı borçlunun kredi kartı hesabından kaynaklanan borcunu ödemeyince temerrüt ve muacceliyet ihbarnamesi gönderilerek icra takibine geçildiğini, davalının icra dosyasına yapmış olduğu itiraz sonucunda takibin durduğunu ileri sürerek, davalının icra dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
    Mahkemece dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda, dava konusu ihtilafın ...Hizmetleri Sözleşmesi gereğince tanımlanan kredi kartı ve kredili mevduat hesabından doğan borcun ödenmemesinden kaynaklandığı, davalının davaya dayanak bu sözleşmedeki konumu itibariyle tüketici sıfatını taşıdığı, davanın bu haliyle ve 28/05/2014 tarihli Tüketici Kanunu gereğince tüketici mahkemesinin görev alanına girdiği, 6502 sayılı Kanunun uygulanması ile ilgili her türlü ihtilafa Tüketici Mahkemelerinde bakılacağı öngörülmekle 6502 sayılı Kanunun 22. ve 73. maddeleri dikkate alındığında, davaya bakmaya Tüketici Mahkemesinin görevli olduğunu, görev kamu düzenine ilişkin olduğundan taraflar ileri sürmese de yargılamanın her aşamasında resen gözetileceğini, görevle ilgili hususlarda kazanılmış hak söz konusu olmayacağından dava dilekçesinin mahkemenin görevsizliği nedeniyle reddine karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
    Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, taraf vekillerinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harçlarının temyiz edenlerden alınmasına, 25/10/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.



    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi