Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/14842 Esas 2018/14077 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/14842
Karar No: 2018/14077
Karar Tarihi: 06.11.2018

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/14842 Esas 2018/14077 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacılar, mirasbırakan babalarının davalı son eşine temlik ettiği payın mirastan mal kaçırma amaçlı olduğunu iddia ederek tapu iptali-tescile karar verilmesini talep etmişlerdir. Davalı ise çekişmeli payı bedelini ödeyerek satın aldığını savunmuştur. Mahkeme, temlikin muvazaalı olduğuna hükmederek davayı kabul etmiştir. Temyiz eden davalı vekili ve davacılar vekili duruşmaya katılmış, temyiz itirazı reddedilmiş ve hüküm onanmıştır.
Kanun maddeleri: Avukatlık Ücret Tarifesi, Türk Medeni Kanunu.

1. Hukuk Dairesi 2015/14842 E. , 2018/14077 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, mirasbırakan babalarının davaya konu 13 nolu parseldeki payını mirastan mal kaçırmak amacıyla davalı son eşine temlik ettiğini ileri sürerek miras payları oranında tapu iptali-tescile karar verilmesini istemişlerdir.
Davalı, çekişmeli payı bedelini ödeyerek satın aldığını belirtip davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, temlikin muvazaalı olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 06.11.2018 Salı günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden davalı vekili Avukat... ile temyiz edilen davacılar vekili Avukat .... geldiler duruşmaya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen vekillerin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı. Bilahare Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 30.12.2017 tarihinde yürürlüğe giren Avukatlık Ücret Tarifesi gereğince gelen temyiz edilenler vekili için 1.630.00.-TL. duruşma vekâlet ücretinin ve aşağıda yazılı 3.136.20.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 06.11.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.