Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/14416 Esas 2018/14076 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/14416
Karar No: 2018/14076
Karar Tarihi: 06.11.2018

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/14416 Esas 2018/14076 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacılar, mirasbırakanın 1647 parsel sayılı taşınmazını mirastan mal kaçırmak amacıyla oğluna bakım aktiyle temlik ettiğini iddia ederek tapu iptali-tescili istemişlerdir. Davalı ise bu iddiaları reddetmiştir. Mahkeme, taşınmazın mal kaçırma amacıyla temlik edilmediği gerekçesiyle davanın reddine karar vermiştir. Davacıların temyiz itirazı mahkeme kararıyla uyumludur. Karar onanmış ve temyiz eden davacılardan 1.630 TL duruşma vekalet ücreti ve 8.20 TL onama harcı alınması kararlaştırılmıştır.
Kanun Maddeleri:
- Tapu Kanunu
- Medeni Kanun
- Avukatlık Ücreti Tarifesi

1. Hukuk Dairesi 2015/14416 E. , 2018/14076 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, mirasbırakan ..."ın dava konusu 1647 parsel sayılı taşınmazını ölünceye kadar bakım aktiyle davalı tek oğlu ..."ye temlik ettiğini, işlemin mirastan mal kaçırma amacıyla yapıldığını ileri sürerek tapu iptali-tescile karar verilmesini istemişlerdir.
Davalı, mirasbırakanın mirastan mal kaçırma amacının bulunmadığını, bakım görevini de yerine getirdiğini belirtip davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, taşınmazın mirastan mal kaçırma amacıyla temlik edilmediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacılar tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 06.11.2018 Salı günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden davacı ... vekili Avukat... ile temyiz edilen davalı ... ve vekili Avukat..., ... geldiler, davetiye tebliğine rağmen diğer temyiz eden davacılar ... vd. vekili Avukat gelmedi, yokluğunda duruşmaya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen vekillerin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı. Bilahare Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 30.12.2017 tarihinde yürürlüğe giren Avukatlık Ücret Tarifesi gereğince gelen temyiz edilen vekilleri için 1.630.00.-TL. duruşma vekâlet ücretinin ve aşağıda yazılı 8.20.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 06.11.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.