Kamuya ait veya özel suların mecrasını değiştirme - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2013/850 Esas 2014/6288 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/850
Karar No: 2014/6288
Karar Tarihi: 13.03.2014

Kamuya ait veya özel suların mecrasını değiştirme - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2013/850 Esas 2014/6288 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, kamuya ait veya özel sulardaki mecrasını değiştirdiği suçundan Asliye Ceza Mahkemesi'nde yargılandı. Hüküm olarak cezalandırıldı. Sanığın müdafii duruşmalı inceleme talep etti ancak reddedildi. Mahkeme, yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve suçun niteliğine göre hüküm verildiğini belirtti ve sanığın temyiz itirazını kabul etmedi. Ancak, sanığın kişilik bozukluğu raporu sunması üzerine hukuk durumunun değerlendirilmesi için ceza ehliyetinin tespit edilmesi gerektiği belirtildi ve hüküm bu sebeple bozuldu. Kararda, 5237 sayılı TCK'nun 32. maddesi, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi açıklandı.

8. Ceza Dairesi 2013/850 E. , 2014/6288 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kamuya ait veya özel suların mecrasını değiştirme
HÜKÜM : Hükümlülük

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Hükmedilen cezanın süresine göre, sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin CMUK.nun 318. maddesi uyarınca oybirliğiyle (REDDİNE),
Dosya üzerinde yapılan incelemede;
1- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz incele- mesinde;
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, suçun sübutuna yönelik temyiz itirazı yerinde görülmediğinden reddiyle hükümlerin oybirliğiyle (ONANMASINA),
2- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz incelemesine gelince;
Sanığın 07.01.2014 tarihli dilekçe ekinden, sanığın şizoid kişilik bozuk- luğu olduğuna dair 05.12.2005 tarihli Bakırköy Ruh ve Sinir Hastalıkları Hastanesinden alınma rapor sunduğunun anlaşılması karşısında, sanığın 5237 sayılı TCK.nun 32. madde- si kapsamında ceza ehliyetinin olup olmadığı tespit edildikten sonra sonucuna göre huku- ki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş oldu- ğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygu- lanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 13.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.