Taksirle yaralama - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2017/9398 Esas 2019/6232 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/9398
Karar No: 2019/6232
Karar Tarihi: 15.05.2019

Taksirle yaralama - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2017/9398 Esas 2019/6232 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, hızını düşürmeyerek kavşaktan geçerken motosiklete çarptı ve yolcu olarak bulunan mağdur basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde yaralandı. Mahkeme, mağurdaki asli kusurun motosiklet sürücüsüne ait olduğunu belirterek sanığın beraatına karar verdi. Ancak kaza tespit tutanağı ve Adli Tıp Kurumu raporu, sanığın kontrollü bir şekilde kavşaktan geçişini gerçekleştirmesi gerekirken yeterince tedbir almadığını gösterdi. Sanık tali derecede kusurlu bulundu ve mahkumiyet yerine beraat kararı verildi. CMK'nın 223/2-c maddesi gereğince beraat kararı verildiği ifade edildi. Kararda ayrıca, trafik kurallarının kişisel güvenliği ön planda tuttuğuna dikkat çekildi ve sanığın tali derecede kusurlu olduğu belirtildi. Kanun maddeleri: 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi, 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi.

12. Ceza Dairesi 2017/9398 E. , 2019/6232 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : CMK’nın 223/2-c maddesi gereğince beraat

Taksirle yaralama suçundan sanığın beraatine ilikin hüküm mahalli Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın idaresindeki otomobil ile meskun mahalde saat 08.00 sıralarında vakit gece aydınlatmanın mevcut olduğu bölünmüş tek yönlü caddede seyir halindeyken sokak kavşağına geldiğinde, istikametine göre sol tarafından sola doğrultu değiştirme manevrasıyla kavşağa giren ehliyetsiz sürücü idaresindeki motosikletin sağ yan kısımlarına çarpması sonucu motosiklette yolcu olarak bulunan mağdurun basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde yaralanmasıyla sonuçlanan olayda;
Mahkemece her ne kadar motor üzerinde bulunan mağdurun yaralanmasında da asli kusurun motosiklet sürücüsüne ait olduğu, sanığa izafe edilecek taksirli suç açısından kusur değerlendirmesinde ise, mağdur ...’in beyanlarında yanda bulunan motosikletin geçmesi sebebiyle ağabeyininde yola çıktığını beyan ettiği, trafik kurallarının konuluş amacında öncelikle kişisel güvenliğin ön planda tutulduğu, mağdurun bulunduğu motor şoförünün taksirli ve asli kusurlu eyleminin sanığa izafe edilmesinin mümkün olmadığı, yüklenen suç açısından failin münhasıran taksir derecesinde kusurunun bulunmadığı gerekçeleriyle sanık hakkında beraat kararı verilmiş ise de;
Mağdurun yaralanmasıyla sonuçlanan olayda, kaza tespit tutanağı ve İstanbul Adli Tıp Kurumunun 06.10.2015 tarihli raporunda da belirlendiği üzere sanığın, olay mahalli kavşağa geldiğinde, hızını her an tedbir alabileceği asgari seviyeye düşürüp kontrollü bir şekilde kavşaktan geçişini gerçekleştirmesi gerekirken bu hususa yeteri kadar riayet etmediği, istikametine göre sol tarafından sola doğrultu değiştirme manevrasıyla kavşağa giren sürücü idaresindeki motosiklet nedeniyle zamanında etkili-yeterli tedbir almadığı olayda dikkat ve özen yükümlülüklerine aykırı davranışı ile tali derecede kusurlu olduğunun anlaşılması karşısında, sanığın mahkumiyeti yerine yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, mahalli Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca, hükmün isteme uygun olarak BOZULMASINA, 15.05.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.